Výrok
I. Manželství manželů [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] a [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Magistrátem města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Manželka podala proti manželovi návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu nevyjádřil, k soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil.
2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno v době a místě uvedeném ve výroku I. rozsudku.
3. Z účastnické výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství bylo uzavřeno po dvouleté známosti z důvodu vzájemného citového vztahu a očekávání narození společného dítěte. Manželka vnímala vážné problémy v manželském soužití pět roků. Manžel byl vůči manželce opakovaně slovně agresivní, nadával jí vulgárně, dvakrát se stalo, že ji napadl fyzicky. Manželům nepomohla ani terapie v psychologické poradně. Manželka má podezření, že manžel užívá zakázané návykové látky. Manželka se s dětmi od manžela odstěhovala před 14 měsíci. 6 měsíců má manželka známost s jiným mužem.
4. Z rozsudku Okresního soudu v [adresa] ze dne [datum], čj. [Anonymizováno] soud zjistil, že manželé mají společnou dceru [jméno FO], nar. [datum] a společného syna [Jméno manžela], nar. [datum].
5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 obč. zák., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
6. Z výpovědí obou manželů považuje soud za prokázané, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželé trvají na rozvodu manželství, nemají zájem obnovit společné soužití, nemají zájem na dalším trvání manželství. Soud považuje manželství účastníků za rozvrácené. Tento rozvrat soud hodnotí jako hluboký a trvalý.
7. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud především v tom, že manžel se vůči manželce choval agresivně. Opakující se slovní a dokonce i fyzické ataky manžela vůči manželce zcela jistě vedly k citovému odcizení a rozvratu manželství. Soud ze shora uvedených důvodů manželství účastníků rozvedl.
8. Manželka se vzdala práva na náhradu nákladů řízení. Manželovi v tomto řízení žádné náklady nevznikly.