Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 21 762 Kč od 1. 12. 2024 do 5. 6. 2025 a z částky 20 530 Kč od 6. 6. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení peněžitého plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku, a to za dodávku pitné vody a odvádění odpadních v období od [datum] do [datum], a to v odběrném místě [adresa], vyúčtované fakturou číslo [Anonymizováno] na základě smlouvy č. [hodnota] -[Anonymizováno] ze dne [datum]. Žalovaný na tuto fakturu uhradil částku [částka], a to na základě zápočtu žalobkyně ze dne [datum], neboť žalovanému vznikl přeplatek na jiném jeho odběrném místě ve výši [částka]. Žalobkyně tvrdila, že dne [datum] žalovaného písemně vyzvala prostřednictvím svého zástupce k úhradě žalované pohledávky.
2. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný se dne [datum] dohodl písemně se žalobkyní o dodávce pitné vody a odvodu odpadních vod veřejnou kanalizací v odběrném místě [adresa] (smlouva č. [hodnota] -[Anonymizováno]). Za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému celkem částku [částka] za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod a zároveň žalovaného vyzvala k úhradě této částky do [datum] (faktura č. [Anonymizováno]). Současně se také žalovaný dne [datum] dohodl písemně se žalobkyní o dodávce pitné vody a odvodu odpadních vod veřejnou kanalizací v odběrném místě [adresa] (smlouva č. [hodnota] -[Anonymizováno], kdy na daném odběrném místě vznikl přeplatek na vyúčtování ve výši [částka] (faktura č. [Anonymizováno]). Ke dni [datum] pak oznámila žalovanému vzájemné započtení daných pohledávek z uzavřených smluv ze dne [datum] ve výši [částka]. Zástupce žalobce vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení dne [datum] (předžalobní výzva). Na vyúčtování (faktura č. [Anonymizováno]) za dodávku pitné vody a odvádění odpadních vod v odběrném místě [adresa], tak zbývá uhradit částka ve výši [částka].
3. Podle ust. § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.
4. Podle ust. § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.
5. Žalobkyni vznikl na základě smlouvy se žalovaným nárok na vodné a stočné dle § 8 odst. 13 a 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vyúčtovaná částka odpovídá sazbě a množství dodané pitné vody a odvedených odpadních vod. Právo na zaplacení úroku z prodlení má žalobce podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení nastal následující den po uplynutí splatnosti. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].7. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.