Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhá vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím.Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) soud zkoumá kdykoli za řízení, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci. Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví (§ 104 odst. 1 o.s.ř.).Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne [datum] č. j. KSPH [spisová značka] -A-9 byl zjištěn úpadek žalovaného, přičemž soud povolil řešení úpadku dlužníka (v tomto příp. žalovaného) oddlužením.Podle ust. § 140c zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákonao úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen „insolvenční zákon“) v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují.Soud proto v daném případě postupoval ve smyslu ust. § 104 odst. 1 o.s.ř. a řízení zastavil, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu byl podán až poté, co byl výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Praze zjištěn úpadek žalovaného.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Důvody pro jiný postup nebyly shledány.