Výrok
I. Manželství uzavřené dne [datum] před matričním úřadem [Anonymizováno] [Anonymizováno], mezi manželkou [Jméno manželky], narozenou dne [Datum narození manželky], a manželem [Anonymizováno], narozeným dne [datum], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je od roku 2018 nefunkční. Manžel se k návrhu na rozvod připojil2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (zjištěno z oddacího listu). Manželství nefunguje od roku 2018. Manželé společně nehospodaří. Manželé spolu nežijí více než dva roky. Manželka se chce rozvést a manželství nechce obnovit. V manželství se vyskytly problém s penězi (zjištěno z výslechu manželky).4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.8. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.9. Hloubku rozvratu soud spatřuje ve skutečnosti, že účastníci spolu reálně jako manželé nežijí.10. Trvalost rozvratu soud spatřuje ve skutečnosti, že výše popsaný rozvrat trvá více než dva roky.11. Nenapravitelnost rozvratu je dána tím, že manželka se chce rozvést a nechce vztah obnovit. Soud zde podotýká, že k obnově vztahu je potřeba společná vůle obou manželů. Manžel pak ve svém vyjádření rovněž navrhla manželství rozvést.12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), neboť neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.