Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 18 352,43 Kčb) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 352,43 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za služby třetích stran a to co do částky [částka] a neuhrazené kupní ceny za koncová zařízení [Anonymizováno] 2020, [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši [částka]) a [Anonymizováno] (včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši [částka]).
2. Žalobkyně dále uvedla, že poskytnuté služby, jejichž uhrazení nárokuje, vyúčtovala vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka], vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka] a vyúčtováním č. [hodnota] splatném dne [datum] v částce [částka].
3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
4. Soud zjistil následující skutkový stav.
5. Žalobkyně se dne [datum] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. [hodnota], k telefonnímu č. [hodnota] a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši [částka] z kupní ceny zařízení [Anonymizováno] - Bílý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši [částka] (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po [částka], přičemž akontace činila [částka] (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne [datum]).
6. Žalobkyně se dne [datum] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. [hodnota], k telefonnímu č. [hodnota] a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši [částka] z kupní ceny zařízení [Anonymizováno] – recyklovaný - Šedý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši [částka] (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po [částka], přičemž akontace činila [částka] (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne [datum]).
7. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši [částka] za zařízení [Anonymizováno] ve 20 splátkách po [částka], přičemž akontace činila [částka], za zařízení [Anonymizováno] kupní cenu ve výši [částka] ve 20 splátkách po [částka], přičemž akontace činila [částka] a za zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] kupní cenu ve výši [částka] ve 20 splátkách po [částka], přičemž akontace činila [částka] (zjištěno z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum]).
8. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši [částka] a stanovila splatnost do [datum] (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne [datum]); (pozn. žalobkyně požaduje toliko [částka]). [adresa] Kč sestává z částky [částka] za zprostředkované služby třetích stran tzv. M-platba (např. platba na internetu – hry, aplikace etc.) provedené z telefonního čísla [hodnota] a z částky [částka] představující součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech k vyúčtování služeb ze dne [datum]).
9. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši [částka] a stanovila splatnost do [datum] (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne [datum]); (pozn. žalobkyně požaduje toliko [částka]). [adresa] Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne [datum]).
10. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši [částka] a stanovila splatnost do [datum] (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne [datum]); (pozn. žalobkyně požaduje toliko [částka]). [adresa] Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne [datum]).
11. Žalobkyně vyúčtovala splátky za zařízení ve výši [částka] a stanovila splatnost do [datum]. [adresa] 200 Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncová zařízení (13 splátek po [částka] za zařízení [Anonymizováno] – celkem částka [částka], 19 splátek po [částka] za zařízení [Anonymizováno] – celkem částka [částka], a 3 x 16 splátek po [částka] za zařízení označená jako [Anonymizováno] – [částka] /1 zařízení (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení ze dne [datum] – doklad č. [hodnota]).
12. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení [Anonymizováno] GB ve výši [částka] a stanovila splatnost do [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
13. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení [Anonymizováno] výši [částka] a stanovila splatnost do [datum] (zjištěno z vrubopisu č. [hodnota]).
14. Dopisem ze dne [datum] vypověděla žalobkyně žalované účastnické smlouvy a vyzvala ji k uhrazení částky [částka] (zjištěno z dopisu ze dne [datum]).
15. Zástupkyně žalobkyně vyzvala předžalobní upomínkou žalovanou mimo jiné k uhrazení žalované částky do [datum], která byla odeslána dne [datum] (zjištěno z dopisu ze dne [datum] včetně potvrzení o podání).
16. Z dalších provedených důkazů (nastavení služeb, vítáme Vás v magentě, kopie občanského průkazu, splátkový kalendář, Váš přehled splátek) nebyly zjištěny žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení průběhu skutkového stavu.
17. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.
18. Žalobkyně se účastnickou smlouvou ze dne [datum] a smlouvou ze dne [datum] zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně dále poskytla žalované podmíněné slevy na zařízení, přičemž podmínka spočívala v dodržení trvání uzavřených smluv. Žalobkyně odstoupila od účastnických smluv z důvodu neuhrazení vyúčtovaných cen žalovanou. Žalobkyně mimo jiné vyúčtovala žalované k uhrazení částky za jednotlivé neuhrazené splátky koncových zařízení ve výši [částka], doplacení podmíněných slev ve výši [částka] a dále zprostředkované služby třetích stran ve výši [částka].
19. Ve věci nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná na vyúčtovanou částku ve výši [částka] cokoli uhradila.
20. Soud neprovedl jako důkazy pro nadbytečnost: podrobný výpis služeb, všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb platný k [datum].
21. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.
22. Žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvy o poskytování elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy, které byly uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že se žalovaná zavázala zaplatit kupní ceny zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [Anonymizováno] v celkové výši [částka] za podmínky trvání smluv. Jelikož však smlouvy byly ukončeny výpovědí před uplynutím sjednané doby, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] představující nesplacené kupní ceny, která se stala splatnými ukončením smluv, částku [částka] představující poskytnuté podmíněné slevy, na které žalovaná pozbyla nárok, neboť nedošlo k naplnění podmínky k poskytnutí slevy spočívající v zachování trvání smluv po sjednanou dobu. Konečně je žalovaná povinna uhradit žalobkyni poskytnuté platební služby ve výši [částka].
23. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 OZ ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data požadovaného žalobkyní, neboť k tomuto datu byla žalovaná v prodlení s hrazením celé žalované částky, Anonymizováno24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé ze dne [datum]) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].25. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.