Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 39 610,58 Kč,b) zákonný úrok z prodlení ve výši 12, 75 % ročně z částky 39 610,58 Kč od 11. 7. 2024 do zaplacení,c) částku 12 400 Kč,d) zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 400 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení,e) částku 240 Kč,f) částku 240 Kč,g) částku 240,09 Kč,h) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 945,09 Kč od 18. 8. 2022 do 10. 1. 2024,i) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 240,09 Kč od 11. 1. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se zamítá v části, ve které žalobkyně požaduje zaplacenía) částky 907,50 Kč,b) zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky ve výši [částka] s odůvodněním, že účastníci dne [datum] uzavřely Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (odběrné místo [adresa], [Anonymizováno] [adresa]). Žalovaná částka se skládá z částky ve výši 39 610, 58 Kč představující dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum]; z částky [částka] za smluvní pokutu; z částky [částka] za poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě; z částky [částka] za upomínku odeslanou dne [datum]; z částky [částka] za upomínky odeslanou dne [datum]. Účastníci dne [datum] uzavřely Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. [hodnota] (odběrné místo [adresa]) z této smlouvy, eviduje žalobkyně nedoplatek [částka] za období od [datum] do [datum], po uhrazení částky ve výši [částka] dne [datum].
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.
4. Žalobkyně v upomínce ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] (zjištěno z upomínky ze dne [datum]).
5. Dne [datum] se společnost [právnická osoba] zavázala žalovanému dodávat pod dobu 36 měsíců do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], [Anonymizováno] [adresa] elektřinu a zajistit distribuci elektřiny a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřin, uhradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] x počet kalendářních měsíců za období od ukončení závazku co sjednaného konce závazku (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum] včetně příloh).
6. Za období od [datum] do [datum] poskytla žalobkyně žalovanému služby a elektrickou energii v hodnotě [částka] a stanovila splatnost této částky do [datum]. Smlouvy byla z rozhodnutí žalovaného ukončena ke dni [datum] (zjištěno z vyúčtování za elektřinu č. [hodnota]).
7. Žalovaný se zavázal uhradit žalované poplatek za výzvu ve výši [částka] (zjištěno ze všeobecných obchodních podmínek).
8. Žalobkyně stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy do [datum] (zjištěno z vyúčtování č. [hodnota]).
9. Dne [datum] se společnost [právnická osoba] zavázala žalovanému dodávat pod dobu 36 měsíců do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa] elektřinu a zajistit distribuci elektřiny a žalovaný se zavázal odebrat dodanou elektřin, uhradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] ze dne [datum]).
10. Za období od [datum] do [datum] poskytla žalobkyně žalovanému služby a elektrickou energii v hodnotě [částka], přičemž nedoplatek činí [částka], a stanovila splatnost nedoplatku do [datum] (zjištěno z vyúčtování za elektřinu č. [hodnota]).
11. Žalobkyně vyúčtovala žalobci poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka] (zjištěno z vyúčtování č. [hodnota]).
12. Zástupce žalobkyně v dopise podaném dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky (zjištěno z předžalobní výzvy včetně podacího lístku).
13. Žalobkyně v upomínce ze dne [datum] vyzvala žalovaného k zaplacení částky [částka] (zjištěno z upomínka č. [hodnota]).
14. Žalovaný se zavázal uhradit žalované poplatek za výzvu ve výši [částka] (zjištěno ze všeobecných obchodních podmínek).
15. Soud nemá za prokázané, že by se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni poplatek ve výši [částka] za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě a že by došlo k samostatnému odpojení.
16. Soud dále provedl důkaz přehled plateb, ze které však nezjistil nic nového podstatného pro rozhodnutí ve věci.
17. Soud věc po právní stránce posoudil následovně.
18. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
19. Mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovaným jako zákazníkem došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 energetického zákona, na základě které společnost [právnická osoba] žalovanému poskytla služby a dodala elektřinu na odběrné místo [adresa], [Anonymizováno] [adresa] v ceně [částka], avšak žalovaný tuto částku neuhradil, a proto je povinen ji žalobkyni zaplatit.
20. Mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou a žalovaným jako zákazníkem došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 energetického zákona, na základě které společnost [právnická osoba] žalovanému poskytla služby a dodala elektřinu na odběrné místo [adresa] v ceně [částka], avšak žalovaný tuto částku neuhradil, a proto je povinen ji žalobkyni zaplatit. Soud zde podotýká, že žalobkyně požaduje toliko částku [částka] s tím, že žalovaný již uhradil částku ve výši [částka].
21. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
22. Mezi účastníky byla ujednána povinnost, že pro případ předčasného ukončení smlouvy z důvodu na straně žalovaného, je tento povinen zaplatit žalobkyni částku vypočtenou jako násobek částky [částka] a počtu měsíců zbývajících do sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla předčasně ukončena k [datum], tedy počet zbývajících měsíců činí 31, tedy [částka] x 31 = [částka]. Soud uložil žalovanému dle § 2048 OZ zaplatit na smluvní pokutě částku ve výši [částka].
23. Soud dále uložil povinnost žalovanému zaplatit 2 x [částka] za dvě upomínky žalobkyně, neboť tuto povinnost žalovaného si účastníci ujednali.
24. Soud žalobu částečně zamítl co do částky [částka], které se žalobkyně domáhá z titulu poplatku za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě, neboť soud nemá za prokázané, že by mezi účastníky byla ujednána tato povinnost a ani, že by došlo k samostatnému odpojení.
25. Soud přiznal žalobkyni dále úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném ke dni prodlení žalovaného, neboť tento se dostal do prodlení se splacením peněžitého dluhu, přičemž úroky z prodlení byly přiznány ode dnů následujícího po marném uplynutí lhůt k zaplacení stanovených ve fakturách.
26. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná co do částek [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka]. Žaloba byla zamítnuta částečně co do částky ve výši [částka].
27. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
28. K výpočtu nákladů řízení soud přistoupil podle § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech a tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje [částka], a nadto sama žalobkyně nahrazení nákladů v této výši požaduje.
29. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění v trvání 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud povinnost žalovanému zaplatit náklady řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.