Výrok
I. Manželství uzavřené dne [datum] před Městským úřadem [adresa] mezi manželkou [jméno FO], narozenou dne [Datum narození manželky], a manželem [jméno FO], narozeným dne [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu manželství.
2. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (zjištěno z oddacího listu). Manželka se chce rozvést a nevidí možnost záchrany manželství. V manželství jsou problémy s komunikací a došlo ke ztrátě porozumění (zjištěno z výslechu manželky). Manžel se chce rozvést a souhlasí s tím, co uvedla manželka (zjištěno z výslechu manžela).
3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželé nemají nezletilé dítě.
7. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v problémech s komunikací a ve vzájemné ztrátě porozumění.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), neboť neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.