7 C 111/2025

Odůvodnění

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od [datum] pak pouze provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne [datum] po žalovaném zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Žalovaný byl evidován jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla [částka] za den, tj. za 128 dní částku [částka], dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku [částka] a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný byl dále evidován jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla [částka] za den, tj. za 143 dní částku [částka], dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku [částka] a zákonný úrok z prodlení.

2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne [datum] na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí do vlastních rukou, k žalobě se nijak nevyjádřil.

3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako vlastník vozidla VW [Anonymizováno], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (na základě směnné smlouvy uzavřené dne [datum] s paní [jméno FO], narozenou [datum], bytem [adresa], jako vyměňující) dopisem žalobkyně ze dne [datum] vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], tj. 128 dní v částce po [částka] ve lhůtě 60 dní od jejího doručení. Výzva mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne [datum]. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako vlastník vozidla Ford [Anonymizováno], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dopisem žalobkyně ze dne [datum] vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], tj. 143 dní v částce po [částka], a to ve lhůtě 60 dní od jejího doručení. Výzva mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne [datum]. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze [datum], ani poté však dlužné částky neuhradil.[právnická osoba] daném případě soud posoudil žalobu v části týkající se nepojištěných období do [datum] dle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do [datum] (dále jen „ZPOV“) a v části týkající se nepojištěných období od [datum] dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „NZPOV“).5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.6. Podle § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst.

4 ZPOV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou.7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka]. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka].8. Podle § 6 odst. 1 NZPOV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Dle § 6 odst. 2 NZPOV se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.9. Dle § 45 odst. 2 NZPOV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku dle § 45 odst. 3 NZPOV se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla,. Podle odstavce 4 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 Ministerstvo financí vyhláškou.10. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka]. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše nákladů Kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek [částka].11. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla VW [Anonymizováno], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 128 dnů po [částka] denně celkem částku [částka] a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne [datum] (čtvrtek) předanou k poštovní přepravě téhož dne a doručenou žalovanému dne [datum] (úterý); (ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne [datum] marně uplynula dne [datum] (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od [datum] je v prodlení. Dále byl žalovaný nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla Ford [Anonymizováno], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 143 dnů po [částka] denně celkem částku [částka] a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne [datum] (čtvrtek) předanou k poštovní přepravě téhož dne a doručenou žalovanému dne [datum] (úterý); (ve smyslu § 573 o. z., se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne [datum] marně uplynula dne [datum] (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od [datum] je v prodlení.12. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši [částka] (dlužné příspěvky [částka] a [částka], náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku 2x [částka]) a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení (žalovaný se sice dostal do prodlení s úhradou příspěvků jak je uvedeno již výše, žalobkyní však požadovaný počátek prodlení je ve správné výši v obou případech ještě pozdější); povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).13. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou [částka] za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po [částka] za 2 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění do [datum] (tj. za převzetí věci a předžalobní výzvu) a dále po [částka] za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění od [datum] (tj. za podání žaloby), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, zvýšené o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.