Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 102 278,74 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 160 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 82 878,74 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokáta se sídlem v Brně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky vymezené ve výroku I. rozsudku za odběr elektřiny dle smlouvy uzavřené dne [datum] se žalovaným v odběrném místě [adresa]. Odebraná energie byla žalovanému vyúčtována za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] nedoplatkem v částce [částka], přičemž žalovaný po splatnosti uhradil částku [částka], kterou žalobkyně započetla na jistinu nedoplatku. Za období od [datum] do [datum] pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala odebranou energii fakturou č. [hodnota] se splatností [datum] nedoplatkem v částce [částka]. Dále žalobkyně účtovala poplatek za upomínku 1 x [částka] s variabilním symbolem [var. symbol] se splatností [datum].
2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne [datum] na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, náhradním způsobem dle § 50m odst. 3 o. s. ř uplynutím úložní doby. K této se nijak nevyjádřil.
3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní měl soud prokázán následující skutkový stav.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat žalovanému el. energii v odběrném místě na adrese [adresa] a žalovaný odebrat dodanou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnuté platby. Dohodou o změně smlouvy ze dne [datum] došlo ke změně týkající se období na 24 měsíců od [datum], po jejímž uplynutí se automaticky mění na smlouvu na dobu neurčitou. Fakturou číslo [hodnota] žalobkyně žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny vyúčtovala nedoplatek v částce [částka]. Lhůta k plnění byla stanovena k [datum]. Dále fakturou číslo [hodnota] žalobkyně žalovanému za zúčtovací období od [datum] do [datum] za odběr elektřiny vyúčtovala částku [částka]. Lhůta k plnění byla stanovena k [datum]. Dokladem č. [hodnota] žalobkyně zúčtovala poplatek za upomínku v částce [částka]. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázánu částečnou úhradu [částka] na jistinu dluhu vyúčtovaném fakturou č. [hodnota]. Provedení jiných částečných úhrad žalovaným naopak prokázáno nebylo.
4. Dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) název a sídlo dodavatele elektřiny, b) úroveň kvality dodávky elektřiny nebo souvisejících služeb v elektroenergetice, pokud strany sjednaly vyšší úroveň kvality, než kterou stanovují právní předpisy, c) výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, d) způsoby úhrady plateb za poskytnuté plnění, e) délku výpovědní doby, f) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele elektřiny, g) služby údržby odběrného elektrického zařízení nebo elektrické přípojky nebo jiné obdobné poskytované služby, pokud dodavatel elektřiny nabízí poskytování takových služeb společně s dodávkou elektřiny, h) způsoby získávání aktuálních informací o ceně za dodávku elektřiny nebo jiné plnění poskytované společně s dodávkou elektřiny, i) dobu trvání závazku ze smlouvy, ujednání o tom, zda je možné závazek ze smlouvy prodloužit, obnovit nebo zrušit, a podmínky, za nichž je možné tak učinit, j) informaci o právu na náhradu za nedodržení kvality dodávky elektřiny a související služby v elektroenergetice a o právu na pokutu v případě prodlení s poskytnutím vyúčtování dodávky elektřiny, k) je-li zákazníkem spotřebitel nebo podnikající fyzická osoba podle § 11a odst. 1, informaci o právu na mimosoudní řešení sporu u Energetického regulačního úřadu, l) předpokládaný nejzazší den připojení k přenosové nebo distribuční soustavě, jestliže odběrné místo není připojeno a dodavatel elektřiny pro zákazníka, s nímž uzavírá smlouvu o dodávce elektřiny nebo smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, zajišťuje uzavření smlouvy o připojení.
5. Shora uvedený závazkový právní vztah mezi účastníky soud posoudil dle § 50 energetického zákona. V daném případě měl z předložených listinných důkazů prokázáno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o dodávce el. energie, kterou žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytla. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu za takto odebranou energii, která mu byla, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtována. Za uvedená období byla vyúčtována celkem částka [částka] (tj. po zohlednění částečné úhrady zbývá nedoplatek v částce [částka] + nedoplatek v částce [částka]) za dodanou energii. Dále byl žalovanému zúčtován poplatek za upomínku v částce 1 x [částka] dle doložených smluvních podmínek. Provedení dalších částečných úhrad žalovaným tvrzeno, natož prokázáno nebylo, soud proto uložil žalovanému zaplatit celkovou částku [částka] spolu s úroky z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Doba prodlení nastala dnem následujícím po splatnosti jednotlivých faktur.
6. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představovaných částkou [částka] vynaložených jí na soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně po [částka] za 1 úkon právní služby dle § 7 bod. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, celkem [hodnota] úkony dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (sepis žaloby a převzetí věci) v částce [částka] a 1 půlúkon dle § 11 odst. 2 advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění) v částce [částka], náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce [částka]. Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobkyni činí částku [částka]. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.