Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 650 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 350 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem v [Anonymizováno].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne [datum] po žalovaném zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Žalovaný byl evidován jako vlastník (popř. provozovatel) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky [SPZ], VIN: [VIN kód], které bylo v období od [datum] do [datum] vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla [částka] za den, tj. za 190 dní částku [částka], dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku [částka] a zákonný úrok z prodlení.
2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne [datum] na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí do vlastních rukou, k žalobě se nijak nevyjádřil.
3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako vlastník vozidla [jméno FO] [jméno FO], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo technického průkazu [IBAN], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dopisem žalobkyně ze dne [datum] vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], tj. 190 dní v částce po [částka], a to ve lhůtě 60 dní od doručení výzvy. Písemnost ze dne [datum] byla žalovanému dle poštovního doručovatele odeslána dne [datum]. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne [datum] a dále předžalobní upomínkou ze dne [datum], ani poté však dlužné částky neuhradil.
4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit [Anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [Anonymizováno] náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [Anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou.
6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši [částka]. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [částka].
7. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od [datum] do [datum] vlastníkem vozidla [jméno FO] [jméno FO], RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 194 dnů po [částka] denně celkem částku [částka] a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši [částka]. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne [datum] (čtvrtek) předanou k poštovní přepravě téhož dne a doručenou žalovanému dne [datum] (úterý; ve smyslu § 573 zákona č. 89/2021 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne [datum] marně uplynula dne [datum] (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od [datum] je v prodlení.
8. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši [částka] (dlužné příspěvky [částka], náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvků [částka]), a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení (žalovaný se sice dostal do prodlení s úhradou jednotlivých příspěvků jak je uvedeno již výše, žalobkyní však požadovaný počátek prodlení je u jednotlivých příspěvků ve správné výši ještě pozdější; povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).
9. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou [částka] za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po [částka] za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, celkem [hodnota] úkony (sepis žaloby, předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, zvýšené o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku [částka] k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.