Výrok
I. Určuje se, že [Jméno osvojence A], rozená [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence A], dcera otce [jméno FO], nar. [datum], a matky [jméno FO], rozené [rodné přijmení], nyní [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence B], je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem [jméno FO], nar. , Datum narození osvojiteleII. Osvojitel [Jméno osvojitele], nar. [Datum narození osvojitele], syn [jméno FO], nar. [datum], a [jméno FO], nar. [datum], rozené [rodné přijmení], se zapíše do knihy narození matričního úřadu města [právnická osoba], svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod č. řad. [Anonymizováno] na místo otce [jméno FO], nar. [datum].III. Osvojení má právní následky pro potomky osvojence [Jméno osvojence A], a to, [Jméno osvojence C], nar. [Datum narození osvojence C] a [Jméno osvojence D], nar. [Datum narození osvojence D].IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Osvojitel se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal osvojení zletilého [Jméno osvojence A], nar. [Datum narození osvojence A] domácnosti s její matkou [Jméno osvojence B], a mezi nimi existuje vztah otce – dcery.2. [Jméno osvojence A] jako osvojenec se k návrhu výslovně připojila.3. Soud měl zjištěn následující skutkový stav. Z výpisu matriky narozených u matričního úřadu města [právnická osoba], má soud prokázáno, že ve svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod č. řad. [Anonymizováno] je zapsáno narození osvojence [jméno FO], nar. [Datum narození osvojence A], nar. [datum].4. Otec osvojence [jméno FO] dne [datum] s osvojením vyslovil souhlas.5. Ze shodných tvrzení osvojence a osvojitele, měl soud prokázáno, že tito společně začali žít od roku 1994 – 1995, kdy osvojitel vstoupil do manželství s matkou osvojované, osvojitel ji vychovával jako vlastní a podílel se na její výživě, s biologickým otcem udržovala kontakt do svých 15 let. Děti osvojence nezl. [Anonymizováno] a [Jméno osvojence D] berou osvojitele přirozeně jako svého prarodiče, souhlasí prostřednictvím ustanoveného opatrovníka i s tímto oficiálním stvrzením se všemi důsledky. Obdobně se vyjádřila i matka osvojence, současně manželka osvojitele [Jméno osvojence B]. S osvojením souhlasil také manželka osvojence [jméno FO], nar. [datum].6. Soud sám nezjistil žádné skutečnosti bránící vyhovění tomuto návrhu. Provedení jiných důkazů nebylo navrhováno a potřeba jejich provedení nevyšla v řízení ani najevo.7. Podle ust. § 846 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.8. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) tohoto zákona lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle odst. 2 a 3 tohoto ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 obdobně.9. Podle § 850 odst. 2 o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.10. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.11. Po zhodnocení výše uvedených skutečností má soud veškeré zákonné podmínky, které jsou vyžadovány pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, za splněné. Osvojitel dle skutečností zjištěných soudem, o kterých nemá žádné pochybnosti, pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti, za tuto dobu se mezi nimi vybudoval silný vztah, osvojovaná se k němu chovala vždy jako k otci, stejně jako její děti osvojitele považují za prarodiče. Jejich vztahy jsou dobré a do budoucna perspektivní. Důvody pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dle shora citovaného ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) má tedy za naplněné. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by osvojení bylo v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence či s dobrými mravy, matka osvojované žije ve společné domácnosti s navrhovatelem, biologický otec s osvojením souhlasí. S osvojením vyslovili souhlas i manželka a nezletilé děti osvojence (prostřednictvím kolizního opatrovníka). Soud proto návrhu na osvojení vyhověl za splnění veškerých zákonných podmínek citovaných dle ust. § 846 a § 847 o.z. výše.12. S ohledem na povahu řízení a skutečnost, že žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nepožadoval, rozhodl soud jako ve výroku IV.