Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 054,70 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 266 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, z částky 266 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, z částky 266 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, z částky 171,20 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, z částky 349,50 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, z částky 168 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení, z částky 8 568 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku [částka] k rukám advokáta [Jméno žalobkyně B] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se v žalobě doručené soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Uvedla, že jako poskytovatel telekomunikačních služeb nabízí koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Na základě dodatku smlouvy z [datum] dodala žalovanému set-top-box na splátky za kupní cenu [částka]. Kupní cena byla splatná v 60 splátkách po [částka]. Žalovaný uhradil toliko [částka], dluží měsíční splátky [částka], doúčtování kupní ceny [částka]. Dále na základě smlouvy z téhož dne mu byl dodán [Anonymizováno] v ceně [částka]. Kupní cena byla splatná v 60 splátkách po [částka]. Žalovaný uhradil toliko [částka], dluží měsíční splátky [částka], doúčtování kupní ceny [částka]. Dále byla sjednána doplňková služba O2 Security „na doma“ a „pro mobil, “ kde dluží [částka] a 118,30, Kč.
2. Soud ve věci nařídil jednání na den [datum], ke kterému se žalobkyně omluvila a žalovaný bez omluvy nedostavil, k žalobě se předtím také nijak nevyjádřil. Soud jednal a rozhodoval v jeho nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů dle § 101 odst. 3 o.s.ř.
3. Po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění.
4. Na základě dodatků č. [Anonymizováno] k tel.č. [tel. číslo] byly se žalovaným mimo jiné dne [datum] sjednány služby O2 Security pro doma v částce [částka] měsíčně a dodání O2 [Anonymizováno] a [Anonymizováno] 2 v cenách dle ceníku a splatné v 60 splátkách. Dodatkem č. [Anonymizováno] z [datum] byly dále sjednány služby O2 Security pro mobil v částce [částka] měsíčně. Na základě objednávky č. [Anonymizováno] z téhož dne žalovaný požadoval dodání zařízení O2 Smart Box 2- splátky bez navýšení v ceně [částka] x 60 měsíčních splátek a set-top-box splátky bez navýšení v ceně [částka] x 60 měsíčních splátek. Tato objednávka byla téhož dne přijata a akceptována žalobkyní dle potvrzení z téhož dne.
5. Z předávacího protokolu a komunikaci o instalaci bylo zjištěno, že obě zařízení převzal dne [datum].
6. Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalovanému byly mimo jiné vyúčtovány doplňkové služby O2 Security pro mobil v částce [částka], Set-top-box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], Smart Box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], O2 Security na doma v částce [částka], celkem [částka] se splatností k [datum]. Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], byly žalovanému účtovány shodné položky v celkové částce [částka] se splatností k [datum], to samé fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] se splatností k [datum]. Dokladem č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], byly vyúčtovány doplňkové služby O2 Security pro mobil v částce [částka], O2 Security na doma v částce [částka], Set-top-box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], Smart Box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], celkem [částka] se splatností [datum]. Faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], byly vyúčtovány upomínka v částce [částka], Set-top-box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], Smart Box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], celkem [částka] se splatností [datum]. Dále faktura č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], byly vyúčtovány Set-top-box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], Smart Box, splátky bez navýšení, splátka v částce [částka], celkem [částka] se splatností [datum]. [datum]. Ve faktuře č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], byla vyúčtována konečná cena - doplatek splátek Set-top-box v částce [částka], Smart Box, doúčtování splátek v částce [částka], celkem [částka], se splatností [datum].
7. Dopisem ze dne [datum] adresovaném žalovanému vyrozuměla žalobkyně žalovaného o zrušení služeb k [datum] pro neplacení pohledávek. V řízení nebyla naopak prokázána, byť částečná úhrada žalovaného na tyto platby. Provedení jiných důkazů nebylo navrhováno a jejich potřeba nevyšla v řízení najevo.
8. V projednávané věci měl soud po zhodnocení výše uvedených skutečností nárok žalobkyně za prokázaný v plném rozsahu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, jejíž součástí byla koupě výše specifikovaných zařízení dle § 2079 a násl o.z., a služby O2 Security, které jsou výslovně nepojmenovanou smlouvou dle § 1746 odst. 2 o.z., které žalovaný převzal a byl povinen uhradit kupní cenu a cenu služeb dle jednotlivých vyúčtování. Jelikož žalovaný neprokázal, byť jejich částečnou úhradu, uložil mu soud zaplatit celkovou částku [částka]. Součástí tohoto plnění učinil soud také úroky z prodlení, které odpovídají jejich zákonné výši dle nař. vl. č. 351/2013 Sb., jdoucí dle návrhu žalobce ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.
9. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a plně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu vůči žalovanému. Tyto sestávají pouze z uhrazeného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů nezastoupeného účastníka v paušální výši dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhl.č. 254/2015Sb. ve výši 2x100 Kč, celkem [částka]., dále náklady zastoupení k jednání dne [datum] v částce 1 540 za 1 úkon právní služby, náhrady hotových výdajů po [částka] a DPH v částce [částka], dle § 7 odst. 5, § 13 odst. 4 této vyhlášky po novele vyhl.č. 258/2024 účinné po [datum], celkem [částka].
10. Lhůtu k plnění soud v obou případech určil zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.