Výrok
I. Manželství [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], [adresa], s e r o z v á d í .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Návrh odůvodnila tím, že k rozvratu manželství došlo již v roce 2020, kdy od října manželé nesdílí společnou domácnost. Manžel žije a pracuje ve [Anonymizováno]. Od té doby nejsou v osobním kontaktu.Manžel s návrhem na rozvod nesouhlasil. Uvedl, že pobyt a práce ve [Anonymizováno] bylo společné rozhodnutí manželů. Manželka však své rozhodnutí následně změnila a do [Anonymizováno] neodjela. Od roku 2020 byli v kontaktu, neboť manželce pomáhal se studiem.Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem [adresa]. Manželka vypověděla, že do [Anonymizováno] za manželem už nechtěla. Manželství nepovažovala za úplně harmonické. Obnovení manželského soužití vyloučila. Manžel vypověděl, že s manželkou byli v kontaktu do jara 2024. Stále má snahu manželství zachránit a opakovaně se o to snažil. Má za to, že je předčasné rozvádět manželství za takto narušených vztahů. O tom, že chce manželka vztah ukončit se dozvídal pomalu ze svého okolí.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V posuzovaném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To vyplývá zejména ze skutečnosti, že manželé žijí fakticky odděleně a z postoje manželky, která dala jednoznačně najevo, že v manželství nechce setrvat. V řízení nebyl tvrzen ani prokázán žádný důvod, který by bránil rozvodu ve smyslu § 755 odst. 2 o.z. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželky, která se rozhodla ukončit soužití s manželem.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.