Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

8 C 379/2025

Soud: Okresní soud v NymburceDatum rozhodnutí: 2025-12-22Č. j.: 8 C 379/2025-18Samosoudce: Mgr. Jakub FukalAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-03-09Předmět řízení: o zrušení vyživovací povinnostiECLI:CZ:OSNB:2025:8.C.379.2025.1
náhrada nákladůnáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 1. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (9) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Počínaje 1.9.2025 se zrušuje vyživovací povinnost žalobce vůči žalované ve výši [částka] měsíčně stanovená rozsudkem Okresního osudu v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhá zrušení vyživovací povinnosti vůči žalované počínaje [datum] s tím, že žalovaná nastoupila do zaměstnání.Žalovaná s návrhem na zrušení vyživovací povinnosti souhlasila s tím, že ke dni [datum] byla již zaměstnána na plný úvazek.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobce i žalovaná svůj souhlas vyslovili postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Soud vzal svá skutková zjištění shodná tvrzení účastníků o tom, že žalovaná byla ke dni [datum] zaměstnána na plný úvazek. Je tedy zřejmé, že byla minimálně ke dni [datum] schopna se sama živit. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce byl v řízení úspěšný, ale žádné náklady řízení mu nevznikly.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací