Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 692 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 392 Kč od 21. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvku za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], číslo technického průkazu [IBAN], VIN: [VIN kód], neměl v období od [datum] do [datum] k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – vozidlo bylo nepojištěno 144 dní, příspěvek za provozování motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí [částka], a dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem odeslaným žalovanému dne [datum], avšak v zákonné lhůtě, která mu uplynula dne [datum], žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum], ani na tuto výzvu nijak nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.
2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Z kupní smlouvy uzavřené žalovaným dne [datum] s [jméno FO], narozeným [datum], bytem [adresa], ve spojení s čestným prohlášením [jméno FO] ze dne [datum], má soud za prokázané, že žalovaný byl v období do [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, Nissan [Anonymizováno], reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód]. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum], neboť dle evidence žalobkyně neměl v tomto období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za 144 dní v částce po [částka] denně příspěvek činí částku [částka], kterou byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši [částka], a to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovní doručovatele byla žalovanému výzva odeslána dne [datum]. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván upomínkou ze dne [datum], poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], ani poté však dlužné částky neuhradil.
4. V daném případě soud posoudil žalobu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do [datum] (dále jen „ZPOV“), a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Žalobkyně je dle § 4 odst. 1 ZPOV příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (resp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Takovou osobou je žalovaný (dle § 4 odst. 1 a 2 ZPOV), neboť v období od [datum] do [datum] byl dle předložených listin vlastníkem a provozovatelem registrovaného nepojištěného vozidla. Sazba příspěvku je stanovena dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částkou [částka] denně, tj. za požadovaných 144 dní činí [částka]. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by jej úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla.
5. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal dle § 4 odst. 4 ZPOV (ve spojení s § 2a předmětné vyhlášky) též náklady spojené s uplatněním práva v částce [částka]. Součástí tohoto plnění v celkové částce [částka] soud stanovil také zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě ve výzvě z [datum], tj. 60 dní od doručení. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou předanou k poštovní přepravě dne [datum] (čtvrtek), která se má ve smyslu § 573 o. z. za doručenou dne [datum] (úterý). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení. Žalobkyně však požadovala zákonný úrok z prodlení ve správné výši až od [datum], a proto až od tohoto dne byl žalovanému úrok z prodlení uložen k zaplacení.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], které tvoří odměna advokáta za dva úkony právní služby po [částka] (tj. převzetí věci, předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 bod. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném do [datum], odměna advokáta za jeden úkon právní služby ve výši [částka] (tj. podání žaloby) podle § 14b odst. 1 bod. 2 advokátního tarifu, ve znění účinném od [datum], tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] ve výši [částka] a soudní poplatek [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
7. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.