Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 30 209 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení:- ve výši 14,75 % ročně z částky 2 494 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 11 830 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 2 914 Kč od 21. 7. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 4 606 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 5 525 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 1 040 Kč od 14. 11. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení bylo zaplacení příspěvků za provozování motorových vozidel bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Žalovaný, jakožto vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], neměl k tomuto vozidlu v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo nebylo pojištěno 29 dní, za což žalobkyni náleží příspěvek ve výši [částka] a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisem ze dne [datum], avšak žalovaný dlužnou částku nezaplatil. Dále žalovaný neměl jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], dále od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. V prvním případě bylo vozidlo nepojištěno 182 dní a příspěvek náleží žalobkyni v částce [částka], ve druhém případě za nepojištěných 85 dní náleží příspěvek v částce [částka] a ve třetím případě za nepojištěných 16 dní náleží příspěvek v částce [částka]. Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně účtuje 3x [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků dopisem ze dne [datum] (za první období), dopisem ze dne [datum] (za druhé období) a dopisem ze dne [datum] (za třetí období), žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Žalovaný neměl ani jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód], sjednáno pojištění odpovědnosti v období od [datum] do [datum], a dále od [datum] do [datum]. V prvním případě bylo vozidlo nepojištěno 62 dní a příspěvek náleží žalobkyni v částce [částka], ve druhém případě za nepojištěných 98 dní náleží příspěvek v částce [částka]. Na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva žalobkyně účtuje 2x [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků dopisem ze dne [datum] (za první období) a dopisem ze dne [datum] (za druhé období), žalovaný však dlužné částky nezaplatil. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek (nezaplacených příspěvků za nepojištěná vozidla) vyzván upomínkami a také předžalobními upomínkami, ani na tyto výzvy nijak nereagoval a dlužné částky neuhradil.
2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Z výpisu o povinných osobách soud zjistil, že žalovaný byl evidován jako vlastník a provozovatel: a/ vozidla Opel [Anonymizováno], nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále též „vozidlo Opel [Anonymizováno] “), v období od [datum] do [datum]; b/ vozidla Peugeot [Anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále též „vozidlo Peugeot [Anonymizováno] “), v období od [datum] do [datum], období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]; c/ vozidla [jméno FO], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. [SPZ], VIN: [VIN kód] (dále též „vozidlo [jméno FO] “), v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum].
4. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo Opel [Anonymizováno] v období od [datum] do [datum], neboť dle evidence žalobkyně neměl v tomto období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Za 29 dní v částce po [částka] denně příspěvek činí částku [částka], kterou byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů na jeho uplatnění ve výši [částka], a to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovní doručovatele byla žalovanému výzva odeslána dne [datum]. Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne [datum] a [datum], poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], ani poté však dlužné částky neuhradil.
5. Žalobkyně dále dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo Peugeot [Anonymizováno] v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do1. 7. 2024, neboť dle evidence žalobkyně neměl v těchto obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V částce po [částka] denně příspěvek činí za 182 dní v prvním období částku [částka], za 85 dní ve druhém období částku [částka] a 16 dní v třetím období částku [částka], které byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů na jejich uplatnění ve výši 3x [částka], a to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovní doručovatele byla žalovanému výzva za první období odeslána dne [datum], za druhé období mu byla doručena dne [datum] a za třetí období odeslána dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkami ze dne [datum] a [datum] (první období), ze dne [datum] (druhé období), ze dne [datum] a [datum] (třetí období); poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka (ze dne [datum] za první období, ze dne [datum] za druhé období a ze dne [datum] za třetí období), ani poté však dlužné částky neuhradil.
6. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo [jméno FO] v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], neboť dle evidence žalobkyně neměl v těchto obdobích k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. V částce po [částka] denně příspěvek činí za 62 dní v prvním období částku [částka] a za 98 dní ve druhém období částku [částka], které byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni včetně nákladů na jejich uplatnění ve výši 2x [částka], a to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Dle poštovní doručovatele byla žalovanému výzva za první období odeslána dne [datum] a za druhé období mu byla doručena dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkami ze dne [datum] a [datum] (první období), ze dne [datum] (druhé období); poté mu byla ještě zaslána předžalobní upomínka (ze dne [datum] za první období a ze dne [datum] za druhé období), ani poté však dlužné částky neuhradil.
7. V daném případě soud posoudil žalobu v části týkající se nepojištěných období do [datum] dle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do [datum] (dále jen „ZPOV“), a v části týkající se nepojištěných období od [datum] dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „NZPOV“), a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Žalobkyně je dle § 4 odst. 1 ZPOV (resp. § 45 odst. 2 NZPOV) příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (resp. provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Takovou osobou je žalovaný (dle § 4 odst. 1 a 2 ZPOV, resp. dle § 6 a §45 NZPOV, ve spojení s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích), neboť byl evidovaným vlastníkem a provozovatelem registrovaných nepojištěných vozidel: Opel [Anonymizováno] (v období od [datum] do [datum]), Peugeot [Anonymizováno] (v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]) a [jméno FO] (v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]). Sazba příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 písm. o), h), g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. § 5 odst. 1 písm. o), h), g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.), tedy částkou [částka] denně u vozidla Opel [Anonymizováno] (tj. za požadovaných 29 dní činí částku [částka]), částkou [částka] denně u vozidla Peugeot [Anonymizováno] (tj. za požadovaných 182 dní činí částku [částka], za 85 dní částku [částka] a za 16 dní částku [částka]) a částkou [částka] denně u vozidla [jméno FO] (tj. za požadovaných 62 dní činí částku [částka] a za požadovaných 98 dní činí částku [částka]). Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by jej úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla.
8. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalobkyni přiznal dle § 4 odst. 4 ZPOV, resp. dle § 45 odst. 2 a 4 NZPOV (ve spojení s § 2a resp. § 6 předmětných vyhlášek) též náklady spojené s uplatněním práva vždy v částce [částka] za každý z uplatněných nároků (tj. 6x [částka]). Součástí tohoto plnění v celkové částce [částka] soud stanovil také zaplacení úroků z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě v jednotlivých výzvách, tj. 60 dní od jejich doručení. Žalovaný byl k úhradě vyzván vždy v zákonné lhůtě jednoho roku. V případě vozidla Opel [Anonymizováno] byla výzva ze dne [datum] předaná k poštovní přepravě [datum] (pondělí), ve smyslu § 573 o. z. se má proto za doručenou dne [datum] (středa) a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení. V případě vozidla Peugeot [Anonymizováno] byla výzva ze dne [datum] předaná k poštovní přepravě dne [datum] (čtvrtek), ve smyslu § 573 o. z. se má za doručenou dne [datum] (úterý) a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení; výzva ze dne [datum] byla dle doručovatele doručena dne [datum] a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení; výzva ze dne [datum] byla předaná k poštovní přepravě dne [datum] (pátek), ve smyslu § 573 o. z. se má proto za doručenou dne [datum] (středa) a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení. U vozidla [jméno FO] byla výzva ze dne [datum] předaná k poštovní přepravě dne [datum] (pondělí), ve smyslu § 573 o. z. se má proto za doručenou dne [datum] (pátek) a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení; výzva ze dne [datum] byla dle doručovatele doručena dne [datum] a lhůta pro úhradu příspěvku proto žalovanému marně uplynula dne [datum] a od [datum] je v prodlení. Žalobkyně však vždy požadovala zákonný úrok z prodlení ve správné výši až od pozdějšího data, proto až od tohoto dne byl žalovanému úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek uložen k zaplacení.
9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], které tvoří odměna advokáta podle § 14 b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za dva úkony právní služby po [částka] dle advokátního tarifu účinného do [datum] (tj. předžalobní výzva a převzetí věci), dále odměna advokáta za jeden úkon právní služby po [částka] dle advokátního tarifu účinného od [datum] (tj. podání návrhu), tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5, resp. 6) písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky [částka] ve výši [částka] a soudní poplatek [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.
10. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.