Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení] uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Návrhem doručeným soudu dne [datum] se [Jméno manžela] domáhal rozvodu manželství s [Jméno manželky].[Jméno manželky] s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu se připojila.Po provedeném dokazování má soud z oddacího listu, z rozsudku zdejšího soudu č. j. [spisová značka] a z výslechu účastníků za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [adresa]. Z manželství se účastníkům narodily nezl. dcera [Anonymizováno] a nezl. syn [jméno FO], o jejichž výchově a výživě schválil soud dohodu rodičů rozsudkem ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum]. Účastníci spolu nežijí a nehospodaří od října 2024. Větší problémy mezi nimi nastaly zhruba 5 let předtím, přičemž jejich příčinou byl nedostatek vzájemné komunikace mezi manžely a jejich rozdílné názory na trávení společného času, v důsledku čehož došlo mezi nimi k vymizení vzájemné citové náklonosti. Účastníci nechtějí obnovit manželské soužití.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z., zjišťuje soud i příčiny rozvratu manželství.Shora uvedený skutkový stav soud posuzoval dle ustanovení § 755 odst. 1,2 a § 756 o. z., když má za to, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nedostatku vzájemné komunikace mezi manžely, v jejich rozdílných názorech na trávení společného času, v důsledku čehož došlo mezi nimi k vymizení vzájemné citové náklonosti. Rozvod manželství účastníků není v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků, když o jejich výchově a výživě byla schválena dohoda rodičů rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.