Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslem [hodnota]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Předmětem smlouvy bylo "[Anonymizováno] ". Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaná, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. První pojistné bylo ve výši [částka]. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojištění zaniklo ke dni [datum]. Důvodem je zánik pro nezaplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně požaduje k úhradě částku [částka]. Požadovaná částka (žalovaná jistina) se skládá z dlužného pojistného. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, a to za období od [datum] do 20. 5 2024, tj. celkem částku [částka]. Právní zástupce žalobkyně vyhotovil a dne [datum] doporučenou poštou odeslal žalovanému předžalobní výzvu, když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. Dobrovolné úhrady dluhu se však žalobkyně nedočkala.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli dne [datum] písemnou formou pojistnou smlouvu "[Anonymizováno] ", číslo [hodnota], podle níž se žalovaný zavázal platit žalobkyni lhůtní (měsíční) pojistné ve výši [částka] za životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán dnem [datum]. První pojistné bylo splatné ke dni [datum]. Žalovaný neplatil žalobkyni pojistné žádné, a proto byl vyzván výzvou žalobkyně ze dne [datum] k zaplacení dlužného pojistného a zároveň byla poučena o tom, že pokud tak neučiní do [datum], pojištění zanikne. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne [datum]. Následně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne [datum] (pokus o smír). Žalobkyně vyčíslila dluh žalovaného za období od [datum] do [datum] na částku ve výši [částka] za dlužné pojistné (4x [částka]). Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k plnění předžalobní výzvou ze dne [datum].Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.), když mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva, kterou bylo sjednáno životní pojištění s počátkem pojištění [datum]. Mezi stranami bylo sjednáno měsíční pojistné ve výši [částka]. Protože žalovaný pojistné nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s poučením o možnosti zániku pojištění, zaniklo pojištění dle ust. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. ke dni [datum]. Jelikož žalobkyně má v souladu se smluvními ustanoveními právo na pojistné do zániku pojištění, dluží žalovaný žalobkyni za období od [datum] do [datum] pojistné ve výši [částka]. Žalovaný, který je v prodlení s plněním pojistného, byl rovněž zavázán ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení ve výši [částka] za období od [datum] do [datum].Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].Ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.