Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši [Anonymizováno] % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši [částka], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že je státní příspěvkovou organizací, zřízenou s účinností ode dne [datum] [právnická osoba] na dobu neurčitou. Jednou z činností vykonávaných dle zřizovací listiny jsou odtahy vozidel nařízených Policií ČR a s tím související další činnost v podobě krátkodobého uskladnění takto odtažených vozidel v areálu žalobce. Dne [datum] došlo na [adresa], k dopravní nehodě za účasti vozidla tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno], RZ [SPZ], jež bylo k datu nehody registrováno na jméno žalovaného. Policie ČR dala žalobkyni pokyn k odtažení vozidla, na jehož základě žalobkyně toto vozidlo téhož dne odtáhla na své odstavné parkoviště na adrese [adresa], kde jej následně uskladnila. Vozidlo bylo na odstavném parkovišti žalobkyně uskladněno v období od [datum] do [datum]. Dne [datum] bylo vozidlo (mimo jiné z důvodů zastavení růstu dalších nákladů žalobkyně) předáno Magistrátu hlavního města [Anonymizováno] na jeho odstavné parkoviště na adrese [adresa], [adresa]. Za období od [datum] do [datum] požaduje žalobkyně po žalovaném úhradu nákladů za uskladnění vozidla a dále částku ve výši [částka] za odtah z místa nehody na odstavné parkoviště žalobce na [Anonymizováno] a částku ve výši [částka] za odtah z odstavného parkoviště žalobkyně na odstavné parkoviště Magistrátu hlavního města [Anonymizováno] do [Anonymizováno]. Cena za odtah z místa nehody a uskladnění vozidla je žalobkyní účtována podle Nařízení hl. m. [adresa] o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, ve znění novely Usnesením Rady hlavního města [adresa] ze dne [datum], dle něhož cena za uskladnění za každý (i jen započatý) den až do 180. dne činí částku ve výši [částka] za den. Cena za odtah z [Anonymizováno] do [Anonymizováno] ve výši [částka] je žalobkyní účtována dle interní kalkulace žalobkyně. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla dopisem ze dne [datum], který žalovaný převzal dne [datum]. Následně žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní upomínku, přičemž tuto výzvu žalovaný převzal dne [datum]. Celková dlužná částka za odtah z místa nehody, uskladnění vozidla v období od [datum] do [datum] a za následný odtah do [Anonymizováno] tak činí částku ve výši [částka]. Žalovaný dosud neuhradil ničeho.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z předložených listinných důkazů vzal soud za prokázané, že dne [datum] zajistila Policie ČR motorové vozidlo [Anonymizováno] [Anonymizováno], RZ [SPZ] registrované na jméno žalovaného a žalobkyně poté přepravila vozidlo na své parkoviště v areálu [adresa] na adrese [adresa] a následně dne [datum] na odstavné parkoviště hl. m. [Anonymizováno] na adrese [adresa], [adresa] (ze Zápisu o předání zajištěného vozidla, z Příkazu k zabránění v jízdě odtažením vozidla, z Protokolu o převzetí vozidla). Žalobkyně vyzvala dopisem ze dne [datum] žalovaného, aby si předmětné vozidlo vyzvedl a uhradil náklady spojené s odtažením a následným uskladněním, které ke dni [datum] činily [částka] (z výzvy k vyzvednutí vozidla). Fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], se splatností dne [datum] byl žalovanému vyúčtován odtah a parkovné za dobu od [datum]. do [datum] v celkové výši [částka] ([částka] + [částka]), fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], se splatností [datum] bylo žalovanému vyúčtováno parkovné za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] a fakturou č. [hodnota] ze dne [datum], se splatností [datum] byl žalovanému účtován převoz [adresa] (ve výši [částka]) a parkové za dobu od [datum] do [datum] (v výši [částka]) v celkové výši [částka] (z předmětných faktur). Ceny za odtah a služby parkoviště byly žalobkyní účtovány dle nařízení hl. m. [adresa] o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, ve znění usnesení Rady hlavního města [adresa] ze dne [datum]. Cena odtahu vozidla z místa nehody na odstavné parkoviště žalobce na [Anonymizováno] dle tohoto nařízení činí částku ve výši [částka], cena za první až sto osmdesátý i jen započatý den ode dne přitažení vozidla na parkoviště [částka] /den (z Nařízení o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ve znění změny ze dne [datum]). Cena za odtah z odstavného parkoviště [adresa] na odstavné parkoviště [adresa] činí částku [částka] (z Kalkulace za převoz vozidla [adresa], ze zápisu o předání zajištěného vozidla).Podle ustanovení § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) Kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit; neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace.Podle ustanovení § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.Podle ustanovení § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle výše citovaných ustanovení. Zároveň soud připomíná stávající judikaturu Nejvyššího soudu, a to zejména rozsudky Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka] a sp. zn. [spisová značka] podle kterých provozovatel vozidla tvořícího překážku provozu na pozemní komunikaci je povinen uhradit náklady spojené s odstraněním tohoto vozidla a je-li odtažení vozidla spojeno s jeho uskladněním, jsou i s tím spojené náklady nákladem na odstranění vozidla; závazkový vztah, který vznikne mezi provozovatelem vozidla a osobou, jež byla oprávněna k provedení nuceného odtahu a jíž vznikla škoda, je ve smyslu § 45 odst. 4 zákona o silničním provozu ve spojení s (dříve platnými) ustanoveními § 489 a § 420 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do [datum], (nyní se jedná o ust. § 1723 a § 2910 zákona č. 89/2012 Sb.) založen způsobením škody, jež je dána náklady na odstranění vozidla za účelem zabezpečení provozu na pozemní komunikaci. V projednávané věci pak podle ust. § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., dala Policie ČR dne [datum] po dopravní nehodě vozidla RZ [SPZ], tovární značky [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrovaného na jméno žalovaného žalobkyni příkaz k odtažení vozidla. Žalobkyně toto vozidlo přepravila na své parkoviště v areálu [adresa], následně bylo vozidlo dne [datum] umístěno na odstavné parkoviště hl. m. [Anonymizováno] na adrese [adresa]. Ceny za odtah a služby parkoviště jsou žalobkyní účtovány dle nařízení hl. m. [adresa] o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti ve znění usnesení Rady hlavního města [adresa] ze dne [datum]. Cena odtahu vozidla dle tohoto nařízení činí částku ve výši [částka], cena za první až sto osmdesátý den jeho střežení činí částku ve výši [částka] za den. Žalobkyně, které tak dle výše cit. závěrů Nejvyššího soud vznikl vůči žalovanému nárok náhradu škody (újmy), tak důvodně požaduje po žalovaném úhradu za odtah vozidla a službu parkoviště za období ode dne [datum] do dne [datum] (tj. za 61 dnů po [částka]) částku ve výši [částka], a náklady za odtah vozidla ve výši [částka] a další náklady za převezení předmětného vozidla Magistrátu Hlavního města [Anonymizováno] k dalšímu řešení ve výši [částka]. Celková pohledávka žalobkyně za žalovaným za odtah, služby parkoviště a předání vozidla magistrátu hl. m. [Anonymizováno] činí částku ve výši [částka], kterou je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, když výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby).Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř.