Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 525 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení,
a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši
600 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 525 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem bez platného jízdního dokladu a neuhradila přirážku k jízdnému dle čl. IX. Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč, spolu s jízdným dne [datum] v 6.03 hodin, tramvaj, linka [číslo] jízdné 25 Kč. K zaplacení byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Po provedeném dokazování má soud dohodou s cestujícím [číslo] prokázáno, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky (v 6:03 hodin, tramvaj, linka [číslo] jízdné 25 Kč). Žalovaná v dohodě se žalobkyní prohlásila, že podpisem této dohody uznává svůj dluh skládající se z jízdného ve výši 25 Kč a přirážky ve výši 1 500 Kč
co do důvodu a zavazuje se jej zaplatit, přičemž dlužná částka je splatná do patnácti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu.
Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil podle ust. § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaná tedy uznala, že z titulu cestování dopravním prostředkem žalobkyně bez zakoupení jízdného, k němuž došlo dne [datum], dluží žalobkyni částku 25 Kč na jízdném a 1 500 Kč na přirážce k jízdnému, a soud má za to, že tento dluh ke dni rozhodování trval, přičemž právní nárok žalobkyně na zaplacení této částky vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Žalovaná, která je v prodlení se zaplacením jízdného a přirážky k jízdnému v uvedené výši, byla rovněž zavázána ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. k zaplacení úroků z prodlení, a to ode dne po dni splatnosti uvedeného dluhu, k níž došlo patnáctý den ode dne podpisu uznání dluhu.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto za použití ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, zahrnující zaplacený soudní poplatek 400 Kč a paušální náhradu nákladů řízení dle ust. § 2 odst.1 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč za výzvu k plnění a za podání návrhu.
Ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu soud věc projednal a rozhodnul bez nařízení jednání.