Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

13 C 138/2025

Soud: Okresní soud v Novém JičíněDatum rozhodnutí: 10. 6. 2025Č. j.: 13 C 138/2025-13Soudce: JUDr. Tomáš HozaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 7. 10. 2025Předmět řízení: o 13 875 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSNJ:2025:13.C.138.2025.1
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 11. 11. 2026 máme 603 806 z 614 541 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (27) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [Adresa advokátky], do 3 dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka], poplatku [částka] a úroků z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla v důsledku toho, že žalovaný dlužné pojistné nezaplatil. Do doby zániku pojištění dluží žalovaný na pojistném a poplatku žalovanou částku.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, ve které se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši [částka]. Žalovaný však pojistné řádně přes písemné upomínky neplatil. Protože dlužné pojistné nebylo zaplaceno, došlo k zániku pojištění ke dni [datum] a do té doby dluží žalovaný na pojistném částku [částka]. Žalobce dále účtoval žalovanému [částka] jako poplatek za upomínku.Po právní stránce soud věc posuzoval dle zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník), který upravoval v době uzavření předmětné pojistné smlouvy vztahy mezi pojistníkem a pojistitelem. Žalobce požaduje zaplacení pojistného za dobu od [datum] do [datum], kdy pojištění zaniklo, což při dohodnuté výši pojistného [částka] měsíčně odpovídá částce [částka]. Požadovaný poplatek za upomínání žalovaného ve výši [částka] je přiměřený a platně sjednaný. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše není v rozporu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., které v době prodlení žalovaného určovalo výši úroků z prodlení.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací