Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [Adresa advokáta], do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce se žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřeli smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobce dne [datum] žalovanému poskytl částku [částka], kterou žalovaný v dohodnuté lhůtě splatnosti nevrátil. Vedle jistiny dluhu se žalobce s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhal zaplacení:- zákonného úroku z prodlení z částky , částka- poplatku za uzavření smlouvy ve výši , částka- jednorázové smluvní pokuty v celkové výši [částka] ([částka] za prodlení s úhradou jednotlivé splátky)Žalovaný se k věci nevyjádřil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobce se žalovaným prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřel smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobce dne [datum] žalovanému poskytl částku [částka], kterou žalovaný v dohodnuté lhůtě splatnosti do dne [datum] nevrátil. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný naposled vyzván k úhradě dluhu.Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Na základě shora uvedeného skutkového závěru, s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 občanského zákoníku. Jelikož žalovaný vystupoval také jako podnikatel, nepožívá zvýšené ochrany slabší smluvní strany jako je spotřebitel. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši [částka], kterou měl vrátit do [datum], avšak tak neučinil a celou tuto částku nadále žalobci dluží. Mezi ujednání týkající se odměny za poskytnutí peněžních prostředků se řadí jednak poplatek za uzavření smlouvy, jednak úroky. Žalovaný se zavázal zaplatit v tomto případě žalobci jako odměnu za poskytnutí úvěru poplatek ve výši [částka], který rovněž neuhradil. Protože žalovaný nebyl při uzavření smlouvy v postavení spotřebitele, není smluvní volnost stran v tomto ujednání nijak výrazně omezena a soud proto tuto dohodnutou výši akceptoval. Co se týče smluvní pokuty [částka] za prodlení s úhradou jednotlivé splátky, celkem za prodlení s úhradou dvanácti splátek [částka], soud shledal smluvní pokutu jako platně sjednanou, neboť je jasně a srozumitelně určena její výše i důvod, to je, při jakém porušení smluvních povinností žalovaným vzniká tento nárok žalobci. Zároveň její výše je vzhledem k funkci smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční) a vzhledem k vzájemnému poměru původní a sankční povinnosti poměrně nízká. Soud proto žalobu považoval za důvodnou a v plném rozsahu ji vyhověl, to je uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil částku [částka] spolu s úrokem z prodlení, jehož výše odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].