Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky se sídlem [adresa], do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že zjistil, že žalovaný je vlastníkem osobního motorového vozidla s objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je proto povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedeným zákonem s tím, že výše příspěvku je určena součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení a nákladu na jeho uplatnění v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Denní sazba pro předmětný druh vozidla činí [částka], násobeno počtem dní činí základ příspěvku [částka]. Náklady na jeho uplatnění činí [částka]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné v uvedeném období, avšak žalovaný dosud tuto svoji povinnost neplnil.Žalovaný se k věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu a dospěl k závěru, že dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel ve výši [částka] s tím, nechť tuto částku uhradí ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Tuto částku požadoval za období od [datum] do [datum] tedy za 105 dní při denní sazbě osobního automobilu do objemu nad 2 500 cm3 93 Kč a dále náklady na uplatnění [částka]. Žalovaný však tuto částku žalobci neuhradil ani poté co byl dodatečně upomínán dopisem ze dne [datum].Po právní stránce soud věc posoudil dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla konkrétně dle ustanovení § 15 a § 24c tohoto zákona, jež ukládá žalobci v případě, že zjistí, že někdo je vlastníkem motorového vozidla bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti požadovat po vlastníkovi vozidla příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez uvedeného pojištění. Žalobce v řízení prokázal, že žalovaný vlastnil osobní motorové vozidlo s objemem válců nad 2 500 cm3, které nemělo 105 dní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný má proto zaplatit příspěvek [částka] a dále žalobci náleží náklady na uplatnění nároku [částka]. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení, když výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby a z částky [částka] za jeden úkon právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].