Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] spolu s úrokem z prodleníz částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši 15 %,z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 15 %, do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [Adresa advokáta], do 3 dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] jako dluhu za dodávku elektřiny a plynu. Žalobu odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrního místa [adresa]. Nedoplatky za dodávky elektřiny a plynu za období od [datum] do [datum] však žalovaná ani přes písemnou výzvu dosud neuhradila.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Soud rozhodoval bez jednání dle § 115a o. s. ř. a dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny i plynu do odběrného místa [adresa]. Na základě této skutečnosti byla žalované dodávána elektřina a plyn. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] splatný dne [datum]. Z této částky uhradila žalovaná [částka]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku elektřiny ve výši [částka] splatný dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] vyfakturoval žalobce žalované nedoplatek za dodávku plynu ve výši [částka] splatný dne [datum]. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila jen [částka]. Dále žalobce požadoval za upomínání po žalované zaplacení smluvní pokuty v celkové výši [částka] s odkazem na obchodní podmínky ([částka] za upomínku). Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani přes písemnou výzvu.Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a následujících zák. č. 89/2012 Sb., tedy občanského zákoníku účinného ke dni uzavření smlouvy a dle § 50 odst. 2 a dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Předmětem prodeje byla elektřina a plyn. Žalobce jako prodávající svou povinnost splnil, dodával žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrního místa. Žalovaná jako kupující však nesplnila zcela svou povinnost, když žalobci nezaplatila úplně kupní cenu za dodanou elektřinu a plyn, neboť neuhradila žalobci za elektřinu a plyn dodanou v období od [datum] do [datum] nedoplatek v žalované výši. Požadovaný poplatek [částka] za každé upomínání, to je celkem [částka], považuje soud za přiměřený a platně sjednaný. Soud proto žalobě vyhověl, a to spolu s úrokem z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky [částka] za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].