Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 337 Kč, z účtu Okresního soudu v Novém Jičíně.
Odůvodnění
Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 97 966,80 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 62 743,04 Kč, s úrokem ve výši 26,28 % ročně z částky 92 367,48 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 662,15 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 97 966,80 Kč od [datum] do zaplacení, částky 35 434,56 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 12 209,61 Kč, s úrokem ve výši 23,86 % ročně z částky 33 340,56 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 686,31 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 35 434,56 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.
V průběhu řízení bylo zjištěno, že u Krajského soudu v Ostravě bylo zahájeno insolvenční řízení na majetek žalované a dne [datum] bylo vydáno usnesení č. j. [insolvenční spisová značka] o úpadku žalované. Z tohoto důvodu bylo řízení ze zákona přerušeno.
Dne [datum] Krajský soud v Ostravě usnesením č. j. [insolvenční spisová značka] vzal na vědomí splnění oddlužení žalované plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovanou od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.
Poté, co bylo insolvenční řízení žalované skončeno, odpadla překážka, pro kterou bylo ze zákona přerušeno. Proto soud rozhodl o pokračování v řízení usnesením č. j. 14C 141/2019-28 ze dne 15. 6. 2023.
Podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná splnila oddlužení a byla osvobozena od placení pohledávek ve smyslu ustanovení § 414 insolvenčního zákona. Současně žalobkyně dále navrhla, aby bylo rozhodnuto, že žádnému z účastníků se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení.
Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.
Řízení ve věci samé bylo zastaveno, proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 146/1 písm. b) občanského soudního řádu).
Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 20 % Kč, ve výši 1 334 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 6 671 Kč.