UsneseníZastaveno

Spisová značka

14 C 154/2023

Soud: Okresní soud v Novém JičíněDatum rozhodnutí: 2023-11-22Č. j.: 14 C 154/2023-26Soudce: JUDr. Ivana BačováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2023-12-14ECLI:CZ:OSNJ:2023:14.C.154.2023.1
služebnostvěcná břemena
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Řízení, o nahrazení projevu vůle žalované, se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z účtu Okresního soudu v Nové Jičíně.

Odůvodnění

Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované nahrazení projevu vůle na uzavření Smlouvy o zřízení věcného břemene – služebnosti č. IP [číslo].
Ještě před jednáním, podáním, doručeným soudu dne [datum], vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět, a to vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná uzavřela s žalobkyní po podání žaloby smlouvu o zřízení věcného břemene. Náklady řízení žalobkyně nepožadovala, těchto se výslovně vzdala. Současně požádala o vrácení části zaplaceného soudního poplatku.
Z důvodu zpětvzetí žaloby soud řízení dle ustanovení § 96 občanského soudního řádu zastavil.
Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný.
Žalovaná zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť po podání žaloby splnila povinnost, která byla předmětem sporu mezi účastníky (uzavřela s žalobkyní smlouvu o zřízení věcného břemene). Nicméně žalobkyně náklady řízení nepožadovala, z tohoto důvodu soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ve znění novely zák. [číslo] Sb. účinné od 1. 9. 2011) soud vrátí zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) bylo-li řízení zastaveno jen z části. Vzhledem k tomu, že návrh byl vzat zpět před prvním jednáním ve věci, bylo rozhodnuto o vrácení zaplaceného soudního poplatku sníženého o 1 000 Kč, ve výši 1 000 Kč žalobkyni. Poplatková povinnost žalobkyně činila 2 000 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací