Výrok
I. Řízení o stanovení výživného na manželku se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku [částka], k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [Adresa advokátky], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném stanovení výživného na svoji osobu ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem podání žaloby, a to vždy k prvému dni v měsíci předem.Žalovaný ve svém vyjádření ze dne [datum] uvedl, že žalobkyně ukončila s žalovaným soužití z důvodu navázání známosti s jiným mužem. Dále uvedl, že žalobkyni dne [datum] zaslal na rodinný účet, k požadavku žalobkyně, částku ve výši [částka], kdy k tomuto účtu měl žalovaný do [datum] dispoziční právo. Od tohoto dne mu žalobkyně dispozici s účtem zamezila a žalobkyně disponuje s těmito finančními prostředky samostatně. Žalovaný navrhl, aby byl návrh žalobkyně zamítnut a aby mu bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.Dne [datum] žalobkyně k tvrzení žalovaného uvedla, že skutečně na její účet žalovaný dne [datum] uhradil částku ve výši [částka]. Stalo se tak v době, kdy spolu účastníci ještě žili ve společné domácnosti. Ke dni [datum], kdy bylo ukončeno společné soužití účastníků a zanikla tak rodinná domácnost vedená oběma účastníky, zůstala žalobkyni na účtu k dispozici finanční částka ve výši [částka]. Z této částky žalobkyně hradí potřeby své domácnosti a své další osobní potřeby. S ohledem na uvedené skutečnosti, zejména s ohledem na výši finanční částky, která žalobkyni zůstala k dispozici pro uspokojování potřeb, zvážila žalobkyně své procesní stanovisko ve věci a vzala žalobu v celém rozsahu zpět.Z důvodu zpětvzetí žaloby před zahájením jednání, soud řízení podle ustanovení § 96 občanského soudního řádu, zastavil.Podle ustanovení § 146, odst. 2 občanského soudního řádu, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný.Žalobkyně zavinila, že řízení muselo být zastaveno, neboť vzala žalobu v celém rozsahu zpět z důvodů na její straně. Proto ji soud zavázal k povinnosti zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku ve výši [částka], zahrnující odměnu za právní zastoupení ve výši [částka] podle § 8/2, ve spojení s § 7/6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (z punkta [částka]) za 2 úkony právní služby (převzetí věci, vyjádření k žalobě dne [datum]) po [částka], 2 x režijní paušál po [částka], tj. [částka] dle § 13/4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., vše navýšeno o 21 % DPH z částky [částka], tj. [částka].