Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka], k rukám advokáta [Jméno advokáta], se sídlem [Adresa advokáta], do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], (dále jen „postupitel“) smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Obsahem smlouvy o dodávkách plynu byl především závazek postupitele poskytnout žalované sdružené dodávky plynu. Tomu na druhé straně odpovídá závazek žalované odebírat dodaný plyn a uhradit postupiteli řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu v souladu se smlouvou, právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami. Na základě uzavřené smlouvy dodával postupitel žalované energie a související služby na odběrném místě [adresa]. Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování dodaných služeb postupitelem žalované spočívající v dodání energií dle smlouvy ve výši [částka] za fakturační období od [datum] do [datum] na základě faktury [Anonymizováno] a ve výši [částka] (po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] činí konečná dlužná částka [částka]) za fakturační období od [datum] do [datum] na základě faktury [Anonymizováno] včetně detailního rozpisu vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit regulovanou cenu. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou svých smluvních závazků neuhrazením dlužných částek, a tak postupitel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovanou. Dluh se stal splatný dne [datum] (faktura [Anonymizováno]) a dne [datum] (faktura [Anonymizováno]). Celkový dluh žalované z výše uvedené smlouvy, tak tvoří dlužná jistina [částka]. Dne [datum] uzavřel postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni ke dni [datum]. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dopisem ze dne [datum]. Dne [datum] byla žalované zaslána předžalobní výzva. Navzdory této výzvě však žalovaná neuhradila ničeho.
2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně ([právnická osoba]) jako obchodníkem s plynem a žalovanou jako zákazníkem právní předchůdce žalobkyně dodal žalované do odběrného místa [adresa], v době od [datum] do [datum], plyn v ceně [částka] (po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] činí konečná dlužná částka [částka]). Fakturu č. [hodnota] žalovaná ve lhůtě splatnosti do [datum] neuhradila. Dále právní předchůdce žalobkyně dodal žalované do odběrného místa [adresa], v době od [datum] do [datum], plyn v ceně [částka]. Fakturu č. [hodnota] žalovaná ve lhůtě splatnosti do [datum] neuhradila, a to ani na základě upomínky (ze smlouvy ze dne [datum], z faktury č. [hodnota], č. [hodnota], z VOPD, z ceníku plynu, z upomínek a předžalobní výzvy ze dne [datum]).
4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupil právní předchůdce žalobkyně své pohledávky za žalovanou na žalobkyni, a to s účinností od [datum] (ze smlouvy o postoupení pohledávky z [datum], z oznámení o postoupení pohledávky z [datum], z potvrzení o úplatě, z protokolu o předání dílčí pohledávky).
5. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce ve vztahu k první z výše uvedených smluv posoudil dle § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, podle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Předchůdce žalobkyně v období od [datum] do [datum] dodal žalované do sjednaného odběrného místa plyn a tuto dodávku žalované vyfakturoval ve výši [částka] (po odečtení přijatých plateb ve výši [částka] činí konečná dlužná částka [částka] za období od [datum] do [datum] se splatností do [datum] (faktura [Anonymizováno]) a ve výši [částka] za období od [datum] do [datum] se splatností do [datum] (faktura [Anonymizováno]) v souladu s Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu, avšak žalovaná svou povinnost z předmětné smlouvy nesplnila, když na vyfakturovanou částku za dodávku plynu v uvedeném období nezaplatila celkem částku [částka]. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku [částka] ([částka] + [částka]) zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka postoupena podle ust. §1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Jelikož je žalovaná v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu ve výši [částka], je povinna podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobkyni úroky z prodlení, a to ode dne [datum] z částky [částka] a ode dne [datum] z částky [částka].
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle něhož soud přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].