Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka],smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 9. 2022 do 24. 1. 2023,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 10. 2022 do 24. 1. 2023,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 11. 2022 do 13. 6. 2023,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 12. 2022 do 13. 6. 2023,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 1. 2023 do 17. 4. 2024,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 2. 2023 do 17. 4. 2024,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 3. 2023 do 17. 4. 2024,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 4. 2023 do 17. 4. 2024,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 5. 5. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 6. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 9. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 10. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 11. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 12. 2023 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 1. 2024 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 2. 2024 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 3. 2024 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 4. 2024 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 5. 2024 do zaplacení,smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky [částka] od 6. 6. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, jak je rozepsáno ve výroku tohoto rozsudku. Žalobní návrh odůvodnila tvrzením, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o výuce, na základě které se žalobkyně zavázala zvýšit kvalitu vzdělávání nezletilé [jméno FO], dcery žalované a žalovaná se zavázala platit poplatek ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná celkem částku [částka] nezaplatila. Žalobkyně vyzývala žalovanou výzvou ze dne 25. 6. 2024 k zaplacení dlužné částky, za zaslání výzvy žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] v souladu s bodem 6.2. smlouvy. Žalovaná na výzvy žalobkyně k zaplacení dlužné částky nereagovala, nezletilá [jméno FO] proto byla ze vzdělávacích seminářů vyřazena a přeřazena do jiné třídy s účinností k 1. 9. 2024, čímž došlo k ukončení smlouvy. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení dlužné částky, na výzvu nereagovala.Žalovaná se k věci nevyjádřila.Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil:- ze smlouvy dne 26. 8. 2020, že byla uzavřená mezi žalobkyní a žalovanou jako matkou nezletilé [jméno FO], narozené [datum], žalobkyně se zavázala poskytnout nezletilé zvýšenou kvalitu vzdělávání zejména prostřednictvím doplňkových seminářů, zajistit učebnice angličtiny, matematiky, odborné pomůcky, tisk všech materiálů potřebných k výuce dětí a pravidelné vzdělávání pedagogů. Žalovaná se zavázala platit za uvedené vzdělávání dcery [jméno FO] v průběhu školního roku poplatek ve výši [částka] měsíčně, celkem [částka] za školní rok nejpozději do 5. dne příslušného měsíce anebo jednorázovou platbou [částka] na počátku školního roku (bod 6.1. smlouvy). Pro případ prodlení s platbou byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % za den prodlení a při překročení 10 dní a zaslané písemné upomínce smluvní sankce [částka] (bod 6.2. smlouvy). V případě prodlení úhrady o 30 a více dní bude dítě ze vzdělávacích seminářů vyřazeno a rodič v takovém případě souhlasí s přeřazením dítěte do jiné třídy školy (bod 6.3. smlouvy). Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do konce června 2021 s tím, že bude automaticky obnovena od září 2021 na další školní rok a každé další září až do ukončení páté třídy školní docházky, pokud některá smluvní strana písemně nevypoví obnovení smlouvy nejpozději do konce května příslušného roku.- z výpisu přehledu plateb studenta [jméno FO] z intranetu žalobkyně, že za období od 5. 9. 2020 do 5. 6. 2024 žalovaná dluží k 22. 10. 2024 na platbách celkem částku [částka];- z dopisu žalobkyně ze dne 25. 6. 2024 adresovaného žalované a z poštovní dodejky k němu, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení částky [částka] do 31. 7. 2024 s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude od září 2024 nezletilá přeřazena do jiné třídy školy. Zásilka adresovaná žalobkyní žalované byla uložena 27. 6. 2024 na adrese trvalého pobytu žalované, zásilka byla dodána 2. 7. 2024, převzetí zásilky je stvrzeno podpisem žalované.- z dopisu žalobkyně ze dne 18. 9. 2024 adresovaného žalované, z poštovního podacího lístku, že žalovaná byla před podáním žaloby vyzývána k zaplacení dlužné částky [částka] a částky [částka] za zaslání výzvy do 30. 9. 2024 s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudně včetně smluvních úroků. Zásilka byla podána k doručení dne 18. 9. 2024.Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti má soud prokázán tento závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 26. 8. 2020 smlouvu o výuce, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat vzdělávání dceři žalované, [jméno FO] [jméno FO], a žalovaná se zavázala platit v průběhu školního roku poplatek za vzdělávání dcery ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná poplatky ve výši [částka] žalobkyni nezaplatila. Žalobkyně žalovanou vyzývala k zaplacení dlužné částky a za zaslání výzvy k zaplacení dlužné částky žalobkyně vyúčtovala žalované částku [částka] v souladu s bodem 6.2. smlouvy. Žalovaná na výzvy žalobkyně k zaplacení dlužné částky nereagovala. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení dlužné částky, na výzvu ničeho nezaplatila (z uvedené smlouvy, z přehledu plateb, z dopisů žalobkyně ze dne 25. 6. 2024 a 19. 9. 2024, poštovní dodejky, poštovního podacího lístku).Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Uvedený prokázaný skutkový stav soud hodnotil právně zejména v souladu s citovaným ustanovením. Při tomto právním hodnocení dospěl k závěru, že účastníci uzavřely dne 26. 8. 2020 smlouvu o výuce dcery žalované, [jméno FO], která je tzv. nepojmenovanou smlouvou, jak má na mysli ust. § 1746 odst. 2 o.z. Žalobkyně se v uvedené smlouvě zavázala poskytovat dceři žalované vzdělávání. Povinností žalované bylo hradit za vzdělávání poskytovaného dceři žalované poplatek ve výši [částka] měsíčně v průběhu školního roku, celkem [částka] za školní rok nejpozději do 5. dne příslušného měsíce anebo jednorázovou platbou [částka] na počátku školního roku. Žalovaná úhradovou povinnost ze smlouvy nesplnila, když nezaplatila celkem na poplatcích částku [částka]. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky a dále částky [částka] za odeslání výzvy k zaplacení do 31. 7. 2024, předžalobní výzvou vyzývala k zaplacení do 30. 9. 2024. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila. Smlouvou byl pro případ prodlení ujednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně v souladu s ustanovením § 1970 o.z. Soud proto shledal žalobní nárok žalobkyně co do základu i výše důvodným a zavázal žalovanou k zaplacení částky [částka] a smluvních úroků z prodlení, jak jsou rozepsány ve výroku tohoto rozsudku, a to ve lhůtě tří dnů, jak stanoví § 160 odst. 1 o.s.ř.Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši [částka], kteréžto náklady představují zaplacený soudní poplatek.