17 C 239/2025

Odůvodnění

Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 30. 6. 2025 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 73 916,77 Kč s příslušenstvím, jak je rozepsáno ve výroku tohoto rozhodnutí. Žalobní nárok odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou a vyúčtovanou cenu za služby, a to dne 15. 11. 2021 smlouvu č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 13. 6. 2022 smlouvu č. [hodnota], dne 11. 11. 2022 smlouvu č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 15. 11. 2021 smlouvu č. [hodnota], dne 6. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 22. 2. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 6. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 24. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 24. 7. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 8. 4. 2024 smlouvu č. [hodnota], dne 19. 4. 2024 smlouvu č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota]. Uzavřené smlouvy se řídí Všeobecnými podmínkami společnosti [název] ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, které představují SMS platby (provozovány na číselných řadách 902), tzv. AUDIOTEX a premium SMS (klasické na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907 a 908, hlasovací na číselných řadách 906 a premium sms pro dospělé na číselných řadách 909), dárcovské SMS/MMS (na čísle [hodnota]) a M-platbu. Žalovaná se smlouvou zavázala platit za poskytnuté služby částky dle jednotlivých vyúčtování. Žalobkyně po skončení každého zúčtovacího období vystavovala dle všeobecných podmínek vyúčtování služeb obsahující cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě, pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak. Vyúčtované částky byla žalovaná povinna uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedené rovněž ve vyúčtování. Součástí účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 240 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] které se žalovaná jako kupující se zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách po 40 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [název], účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] které se žalovaná jako kupující se uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 780 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 260 Kč, účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 70 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 100 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 650 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 210 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 60 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 20 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 20 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 10 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 130 Kč; účastnické smlouvy č. [hodnota] ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název], které se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 110 Kč. Strany dle kupních smluv ujednaly, že splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, výpovědí ze strany žalované, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Dále bylo mezi stranami ujednáno, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncová zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byla ujednána povinnost žalované poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná porušila podmínky smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy a vyúčtovala neuhrazené a nesplatné splátky i podmíněné slevy, a to vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 6 226,11 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 1 682,63 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 758,98 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 2 093,02 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 1 674,42 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 4 482,64 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 4 890,30 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 4 484,27 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 17. 9. 2024 na částku 1 674,42 Kč, vyúčtováním č. [hodnota] splatným dne 10. 9. 2024 na částku 41 940 Kč (splátka zařízení), vyúčtováním č. [hodnota] za období od 20. 5. 2024 - 19. 6. 2024 splatným dne 4. 7. 2024 na částku 6 788,04 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 25 Kč (předplacené uvítací tóny), vyúčtováním č. [hodnota] za období od 20. 4. 2024 - 19. 5. 2024 splatným dne 3. 6. 2024 na částku 14 370,44 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2 354,99 Kč (pronájem zařízení 19,99 Kč, předplacené uvítací tóny 25 Kč, splátky zařízení 2 310 Kč), vyúčtováním č. [hodnota] za období od 20. 3. 2024 - 19. 4. 2024 splatným dne 4. 5. 2024 na částku 10 486,88 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 629,99 Kč (pronájem zařízení 99,99 Kč, splátka zařízení 1 530 Kč). Žalovaná vyúčtování neuhradila, na výzvu žalobkyně nereagovala.Žalovaná se ve věci nevyjádřila.Soud věc projednal bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., neboť měl náležitě zjištěn skutkový stav věci na základě účastníky předložených listin a nemusel založit své rozhodnutí ve věci na závěru o neunesení břemene tvrzení nebo důkazního břemene některým z účastníků řízení (rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. [spisová značka]).Žalobkyně předložila k prokázání uplatněných nároků listinné důkazy, ze kterých bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, v nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit sjednanou cenu, a to dne 15. 11. 2021 smlouvu č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 13. 6. 2022 smlouvu č. [hodnota], dne 11. 11. 2022 smlouvu č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 15. 11. 2021 smlouvu č. [hodnota], dne 6. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 22. 2. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 6. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota] a č. [hodnota], dne 24. 4. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 24. 7. 2023 smlouvu č. [hodnota], dne 8. 4. 2024 smlouvu č. [hodnota], dne 19. 4. 2024 smlouvu č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota]. Nedílnou součástí smluv byly podmínky včetně podmínek sjednaných v části formuláře nastavení služeb, všeobecné podmínky společnosti [název], podmínky zpracovávání osobních, identifikačních, provozních a lokalizačních údajů, platný ceník služeb, obchodní podmínky tarifů, obchodní podmínky sjednaných služeb. V rámci uzavřených smluv účastníci uzavřeli kupní smlouvy za zvýhodněných podmínek na předmětná koncová zařízení, dle kterých se žalobkyně zavázala poskytnout žalované výše uvedená koncová zařízení s dohodnutou slevou a žalovaná se zavázala řádně a včas vyúčtování hradit sjednané služby, platit splátky za koncová zařízení a dodržet sjednanou dobu trvání smlouvy. V případě, že účastnická smlouva nebude trvat do data uplynutí doby určité z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalované i žalobkyně, je žalovaná povinna poskytnuté podmíněné slevy žalobkyni vrátit v poměrné výši dle následujícího vzorce: výše podmíněné slevy/731 * rozdíl počtu dnů mezi datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení účastnické smlouvy. Žalobkyně vystaví žalované vrubopis na poměrnou výši podmíněné slevy, který je splatný 14 dnů od data jeho vystavení. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve lhůtě splatnosti bylo smlouvami ujednáno, že se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. [ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název] ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název] ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název], ze smlouvy č. [hodnota] na koncové zařízení typu: [název]. Zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 240 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 780 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách po 40 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 260 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 70 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 100 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná jako kupující zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 650 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 210 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 60 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 20 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 20 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 10 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 130 Kč, zařízení typu: [název] se žalovaná zavázala uhradit ve 23. měsíčních splátkách ve výši 110 Kč (z předmětných kupních smluv). Žalovaná převzala výše specifikovaná koncová zařízení s podmíněnou slevou, přičemž smluvní podmínky žalobkyně nedodržela, když nehradila žalobkyní vystavená vyúčtování řádně a včas. Žalobkyně přistoupila k výpovědi účastnických smluv a vrubopisy vyúčtovala žalované výslednou doúčtovanou podmíněnou slevu a doúčtovala splátky splatné i nesplatné. [z dopisu ze dne 15. 7. 2024 označeného Výpověď účastnických smluv, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 1 682,63 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 1 674,42 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 1 243,89 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 4 982,22 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 4 890,30 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 4 482,64 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 1 674,42 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 4 484,27 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 758,98 Kč, z vrubopisu č. [hodnota] ke smlouvě č. [hodnota] na částku 2 093,02 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 6 226,11 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 1 682,63 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 758,98 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 2 093,02 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 1 674,42 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 4 482,64 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 4 890,30 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 4 484,27 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 17. 9. 2024 na částku 1 674,42 Kč, vyúčtování č. [hodnota] se splatností 10. 9. 2024 na částku 41 940 Kč (splátka zařízení), vyúčtování č. [hodnota] za období od 20. 5. 2024 do 19. 6. 2024 se splatností 4. 7. 2024 za předplacené uvítací tóny ve výši 25 Kč, vyúčtování č. [hodnota] za období od 20. 4. 2024 do 19. 5. 2024 za pronájem zařízení 19,99 Kč, předplacené uvítací tóny 25 Kč, splátky zařízení 2 310 Kč, tj. celkem 2 354,99 Kč se splatností 3. 6. 2024, vyúčtování č. [hodnota] za období od 20. 3. 2024 do 19. 4. 2024 se splatností 4. 5. 2024 za pronájem zařízení 99,99 Kč a splátku zařízení 1 530 Kč, tj. částku 1 629,99 Kč, z tvrzení žalobkyně] Žalobkyně žalované adresovala výpověď účastnických smluv z důvodu neplnění závazků z účastnických smluv, současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky s tím, že bude-li dlužná částka 33 145 Kč uhrazena do 2. 8. 2024, nenabude tato výpověď účinnosti. Nebude-li dlužná částka zaplacena, výpověď nabude účinnosti a účastnické smlouvy budou ukončeny po uplynutí 30denní výpovědní doby ode dne doručení výpovědi. (z citované výpovědi smlouvy). Právní zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzýval žalovanou k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 9. 6. 2025, upomínka byla zaslána žalovanému na adresu dle smlouvy (z předžalobní upomínky ze dne 9. 6. 2025, z potvrzení o podání zásilky na adresu žalované dne 12. 6. 2025).Uvedený závěr o skutkovém stavu věci soud dále hodnotil právně, přičemž vyšel zejména z následujících zákonných ustanovení:§ 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.§ 2 písm. n) ZEK, pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.§ 1746 odst. 2 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.§ 2079 odst. 1 o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli ve smyslu cit. ust. § 1746 odst. 2 o.z. v období od 15. 11. 2021 do 19. 4. 2024 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dalších nabízených služeb. Žalobkyně se zavázala sjednané služby žalované poskytovat, poskytnuté a objednané služby vyúčtovat a žalovaná se zavázala vyúčtování uhradit ve lhůtě splatnosti. Nedílnou součástí smluv byly i kupní smlouvy o koupi koncového zařízení dle § 2079 odst. 1 a násl. o.z., v nichž se žalobkyně jako prodávající zavázala, že žalované odevzdá a umožní jí nabýt vlastnické právo ke specifikovaným koncovým zařízením, které byly předmětem koupě, a to za zvýhodněnou cenu. Žalovaná se dle smlouvy zavázala zaplatit kupní cenu koncového zařízení se slevou podmíněnou dodržením podmínek smlouvy a koncová zařízení splácet ve splátkách splatných dle vyúčtování žalobkyně. Žalovaná nehradila řádně a včas vyúčtování žalobkyně, čímž porušila smluvní podmínky, proto žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy. Žalovaná tak ztratila nárok na zvýhodněné ceny zařízení, všechny nezaplacené splatné splátky i nesplatné splátky na koncová zařízení se staly splatnými. Žalobkyně poskytnutou slevu zařízení žalované doúčtovala, vyúčtovala splátky koncových zařízení a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Dle tvrzení žalobkyně, které nebylo žádným důkazem vyvráceno, žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila, dluží tak žalobkyni celkem částku 73 916,77 Kč. Soud proto shledal nárok žalobkyně co do základu i výše za důvodný a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni celkem částku 73 916,77 Kč spolu s úrokem z prodlení z každé jednotlivé dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti částky do zaplacení dlužné částky. Přiznaný nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. a jeho výše z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 19 328,30 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 957 Kč a z odměny za zastoupení advokátem, a to paušální odměny dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 4 060 Kč za každý úkon právní služby, to jest za tři úkony právní služby celkem 12 180 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby a výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. a, d citované vyhlášky), paušální náhrady hotových výdajů ve výši 450 Kč ke každému úkonu právní služby dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky a z daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny za zastoupení (13 530 Kč) dle § 14a citované vyhlášky, tj. ve výši 2 841,30 Kč.