Téma · generováno AIRozvod manželství pro trvalý rozvrat soužití
Soud: Okresní soud v Novém JičíněDatum rozhodnutí: 2026-05-19Č. j.: 18 C 101/2025-18Samosoudce: Mgr. Jaroslav SosíkAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2026-05-19Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSNJ:2026:18.C.101.2025.1
náklady řízenídokazovánínáhrada nákladůrozvod manželství
Soud rozvedl manželství, protože bylo trvale rozvrácené a manželé nechtěli společné soužití obnovit. Příčinou bylo vzájemné citové odcizení. Žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení.
Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.
Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, lze manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci byly tyto podmínky splněny, neboť manželé dlouhodobě nežili spolu, nechtěli soužití obnovit a příčinou rozvratu bylo citové odcizení. O nákladech platí § 23 věta první zákona č. 292/2013 Sb.
Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)
Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.
Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.
Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.
Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.
Výrok
I. Manželství manžela [jméno FO] a manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem ve [Anonymizováno], s e r o z v á d í .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobou doručenou soudu dne 19. 11. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství s manželkou.Manželka s žalobou souhlasila.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [Anonymizováno]. Z manželského soužití účastníků se narodily dnes již zletilé děti [jméno FO], nar. [datum] a [jméno FO], nar. [datum]. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené a nemají zájem na obnově manželského soužití. Nejsou schopni spolu řešit společné věci a manželství se stalo jen formálním svazkem. Tato skutková zjištění soud učinil z výpovědi účastníků a z oddacího listu.Po právní stránce soud věc posuzoval podle ustanovení § 755 odst. 1zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle kterého může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil právní závěr, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci společně dlouhodobě nežijí, žádný z nich nechce obnovit společné soužití. Manželé nemají nezl. děti, o kterých by nebylo rozhodnuto opatrovnickým soudem. Hlavní příčinou rozvratu manželství účastníků je vzájemné citové odcizení. Proto soud rozhodl tak, že návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 o. z.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací