Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 302,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 347,78 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 922,03 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000,97 Kč od 27. 9. 2023 do 11. 12. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 000,97 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 601,74 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení do, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 626 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 2. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 26 302,52 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 347,78 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 922,03 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000,97 Kč od 27. 9. 2023 do 11. 12. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 000,97 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 601,74 Kč od 29. 5. 2024 do zaplacení.- Žalobce tvrdil, že s žalovanou spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen Smlouva) ode dne 24. 5. 2022 do odběrného místa [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2023 a květen 2023, žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 3. 7. 2023 ukončil dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč, a to vyúčtováním pod variabilním symbolem [var. symbol], splatným dne 13. 7. 2023. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce července 2023 do měsíce listopadu 2024, tedy za 16 měsíců po 800 Kč. Na toto vyúčtování byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 3 570 Kč, k úhradě zbývá tedy částka 9 230 Kč. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalované a to fakturou VS [var. symbol] za období od 28. 2. 2023 do 3. 7. 2023 znějící na částku 4 447,78 Kč splatnou dne 7. 8. 2023. Na tuto fakturu zbývá uhradit 4 347,78 Kč, když částku 100 Kč představující smluvní pokutu, žalobce touto žalobou neuplatňuje. Žalovaná se dne 9. 8. 2023 zavázala zaplatit dluh v 6 splátkách s tím, že si strany ujednaly, že v souvislosti s prodlením s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobce oprávněn žalovanou písemně vyzvat ke splnění splátky a že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou 100 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne 8. 9. 2023, žalobce ji proto vyzval dne 13. 9. 2023 k úhradě splátky a poskytl jí dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s ujednáním vyúčtoval žalobce žalované poplatek ve výši 100 Kč pod variabilním symbolem [var. symbol]. Další provedenou dodávku elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou VS [var. symbol] za období od 28. 2. 2023 do 3. 7. 2023 znějící na částku 4 447,78 Kč, splatnou dne 7. 8. 2023. Následně musela být původní faktura opravena opravným daňovým dokladem pod VS [var. symbol] ze dne 25. 9. 2023 na částku 3 922,03 Kč, když tento opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu pod VS [var. symbol]. Na tuto faktura žalovaná neuhradila ničeho. V souvislosti s prodlením s úhradou dvou faktur za elektřinu vyúčtoval žalobce žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč ve vyúčtování VS [var. symbol] ze dne 1. 11. 2023. V souladu s ujednáním vyúčtoval žalobce žalované poplatek za neuhrazenou splátku dle splátkové dohody ve výši 100 Kč pod VS [var. symbol].- Dále žalobce tvrdil, že s žalovanou uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (dále jen Smlouva) dne 2. 5. 2022 do odběrného místa [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Nedílnou součástí smlouvy se staly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku plynu. Provedené dodávky plynu žalobce řádně vyúčtoval žalované a to fakturou VS [var. symbol] za období od 16. 9. 2022 do 4. 9. 2023 znějící na částku 3 000,97 Kč, splatnou dne 26. 9. 2023. Na tuto fakturu byla dne 11. 12. 2023 provedena částečná úhrada ve výši 1 000 Kč, zbývá tedy uhradit 2 000,97 Kč. Žalobce dne 8. 5. 2024 ukončil dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc únor 2024 a nezaplacením faktury VS [var. symbol]. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním pod VS [var. symbol], splatným dne 15. 5. 2024. Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce května 2024 do května 2025, tedy za 12 měsíců po 800 Kč, ponížené o polovinu. Další provedenou dodávku plynu žalobce řádně vyúčtoval žalované fakturou VS [var. symbol] za období od 5. 9. 2023 do 1. 5. 2024 znějící na částku 2 150,80 Kč, splatnou dne 28. 5. 2024. Následně musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem ze dne 25. 6. 2024 na přeplatek ve výši 449,06 Kč. Opravným daňovým dokladem č. [hodnota], ze dne 25. 6. 2024 žalobce vyúčtoval žalovanému přeplatek 449,06 Kč. Tento přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 27. 6. 2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol [var. symbol] o částku 449,06 Kč. K úhradě zbývá 1 701,74 Kč. Na tuto fakturu je žalovaná povinna uhradit částku 1 601,74 Kč, když částku 100 Kč, představující smluvní pokutu, žalobce touto žalobou neuplatňuje.Žalovaná byla vyzvána k úhradě žalovaných částek dopisem ze dne 4. 6. 2024 a 4. 8. 2024.
2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila a zůstala nečinná.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud z předložených listin zjistil následující skutečnosti:- Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022 žalobci jako obchodníkovi s elektřinou (označovaným „obchodník“) vznikla povinnost dodávat žalované do odběrného místa [adresa] elektřinu a žalované jako oprávněnému zákazníkovi (označovaným „zákazník“) vznikla povinnost elektřinu odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 30 měsíců, a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalované do odběrného místa v době od 28. 2. 2023 do 3. 7. 2023 elektřinu a vyúčtoval ji daňovým dokladem VS [var. symbol], splatným dne 7. 8. 2023, a dále byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem pod VS [var. symbol] ze dne 15. 9. 2023 znějící na částku 3 922,03 Kč za objem odebrané elektřiny v době od 28. 2. 2023 do 3. 7. 2023, splatným dne 16. 10. 2023. Žalovaná se zavázala uhradit dlužnou částku ve 12 měsíčních splátkách pod sjednanou ztrátou výhody splátek. Žalovaná byla v prodlení s úhradou faktur za dodanou elektřinu a také s úhradou splátky dle splátkové dohody, proto jí žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 200 Kč v rámci vyúčtování ze dne 13. 9. 2023 pod VS [var. symbol] a smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování ze dne 13. 9. 2023 pod VS [var. symbol]. Jelikož dne 3. 7. 2023 došlo k ukončení dodávky elektřiny, byla Smlouva ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu v celkové výši 12 800 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebrané elektřiny, vyúčtovanou pod VS [var. symbol], když na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši 3 570 Kč, zbývá tedy uhradit 9 230 Kč. Žalobce upomenul žalovanou k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 4. 6. 2024.- Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2022 žalobci jako obchodníkovi s plynem (označovaným „obchodník“) vznikla povinnost dodávat žalované do odběrného místa [adresa] plyn a žalované jako oprávněnému zákazníkovi (označovaným „zákazník“) vznikla povinnost plyn odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 36 měsíců, a hradit kupní cenu. Žalobce dodal žalované do odběrného místa v době od 16. 9. 2022 do 4. 9. 2023 plyn, vyúčtovaný daňovým dokladem VS [var. symbol] na částku 3 000,97 Kč, splatným dne 26. 9. 2023, když na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 1 000 Kč, zbývá k úhradě na tuto fakturu částka 2 000,97 Kč, dále za období od 5. 9. 2023 do 1. 5. 2024 žalobce řádně vyúčtoval žalované za odebraný plyn částku 2 150,80 Kč fakturou VS [var. symbol], splatnou dne 28. 5. 2024. Opravným daňovým dokladem č. [hodnota], ze dne 25. 6. 2024 žalobce vyúčtoval žalovanému přeplatek 449,06 Kč. Tento přeplatek byl zohledněn v oznámení o provedení zápočtu ze dne 27. 6. 2024 a ponížil původní fakturu variabilní symbol [var. symbol] o částku 449,06 Kč. K úhradě zbývá 1 701,74 Kč. Na tuto fakturu je žalovaná povinna uhradit částku 1 601,74 Kč, když částku 100 Kč, představující smluvní pokutu, žalobce touto žalobou neuplatňuje. Jelikož dne 1. 5. 2024 došlo k ukončení dodávky plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností, byla Smlouva ukončena před dobou sjednanou ve smlouvě a žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu v celkové výši 4 800 Kč jako náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství odebraného plynu, vyúčtovanou pod VS [var. symbol]. Žalobce upomenul žalovanou k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 4. 8. 2024.
5. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 5. 2022, vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 3. 7. 2023, splatné dne 13. 7. 2023, fakturu VS [var. symbol] ze dne 17. 7. 2023, splatnou dne 7. 8. 2023, vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 13. 9. 2023, fakturu VS [var. symbol] ze dne 25. 9. 2023, splatnou dne 16. 10. 2023, vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 1. 11. 2023, vyúčtováním smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 16. 2. 2024, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 5. 2022, fakturu VS [var. symbol] ze dne 6. 9. 2023, splatnou dne 26. 9. 2023, vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol] ze dne 5. 5. 2024, splatné dne 15. 5. 2024, opravný daňový doklad č. [hodnota] ze dne 25. 6. 2024, splatný dne 28. 5. 2024, potvrzení o uzavření dohody o splátkách dluhu ze dne 29. 11. 2023 a 11. 12. 2023, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a plynu, upomínek, oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a předžalobních upomínek ze dne 4. 6. 2024 a 4. 8. 2024 včetně podacího archu.
6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
8. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.
9. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.
10. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.
11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne 2. 5. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž přílohami se staly Obchodní podmínky sdružených služeb. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektřinu a plyn a žalované vzniklo právo a povinnost elektřinu a plyn odebírat a hradit kupní cenu minimálně po dobu stanovenou v jednotlivých smlouvách, tedy 30 měsíců v případě elektřiny a 36 měsíců v případě plynu. Soud má prokázáno, že žalovaná dluží žalobci na kupní ceně odebrané elektrické energie a plynu z odběrného místa na adrese [adresa], na smluvních pokutách, upomínkách a poplatcích žalovanou částku. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou jednotlivých dlužných částek, zavázal ji soud za použití § 1970 o. z. k úhradě zákonného úroku z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.
13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 053 Kč, mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši 1 000 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení za 300 Kč, žaloba za 400 Kč, předžalobní výzva za 300 Kč), náhradě hotových výdajů po 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve výši 300 Kč a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši 2 626 Kč, které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Za právní služby poskytnuté přede dnem 1. 1. 2025 náleží advokátovi odměna v souladu s vyhláškou účinnou do 31. 12. 2024.