Výrok
I. Zletilý [Jméno osvojence], narozený [Datum narození osvojence], syn [Jméno opatrovníka], dříve [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození opatrovníka], se od právní moci tohoto rozhodnutí stává osvojencem [Jméno osvojitele], narozeného , Datum narození osvojiteleII. Osvojitel [Jméno osvojitele], narozený [Datum narození osvojitele], se zapíše v knize narození [právnická osoba] ve [Anonymizováno], ve svazku [Anonymizováno], ročník [Anonymizováno], na straně [Anonymizováno], pod číslem řadovým [Anonymizováno], jako otec zletilého [Jméno osvojence], narozeného , Datum narození osvojenceIII. Osvojenec bude nadále používat příjmení [jméno FO].IV. Osvojení má právní následky pro dcery osvojence [Jméno účastnice A], narozenou [Datum narození účastnice A], narozenou , Datum narození účastnice BV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Návrhem doručeným soudu dne 2. 10. 2025 navrhovatel [Jméno osvojitele] (osvojitel) navrhoval osvojení zletilého [Jméno osvojence] (osvojence), narozeného [Datum narození osvojence]. Uvedl, že je manželem [jméno FO], která je matkou osvojence. Manželství mezi matkou osvojence a osvojitelem bylo uzavřeno dne [datum] před [adresa] ve [adresa]. Osvojitel vychovával a pečoval o osvojence jako o vlastního od roku [Anonymizováno], tedy od 5 let osvojence. Biologický otec osvojence o osvojence nejevil zájem a rozsudkem Okresního soudu v [Anonymizováno] ze dne 10. 12. 1993, č.j. [Anonymizováno] byl zbaven rodičovských práv. Biologický otec osvojence již nežije. Rozhodnutím Úřadu města Opavy, odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. [Anonymizováno] byla povolena změna příjmení osvojence z příjmení [jméno FO] na [jméno FO]. Matka osvojence (manželka osvojitele) s osvojením souhlasí. Osvojitel nemá žádné vlastní potomky. Hlavním důvodem pro osvojení zletilého je zajištění, aby osvojenec dědil po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců. Osvojenec uzavřel manželství dne [datum] s [jméno FO], rozenou [Anonymizováno], která s osvojením souhlasí. Osvojenec je otcem zletilé [Jméno účastnice A], narozené [Datum narození účastnice A], která s osvojením rovněž souhlasí. Za nezletilou dceru osvojence [Jméno účastnice B], narozenou [Datum narození účastnice B] a osvojitel jsou přesvědčeni, že splňují zákonné podmínky pro osvojení zletilého zejména proto, že osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti a zároveň si osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.
2. V návrhu byly připojeny písemné souhlasy s osvojením od manželky osvojence [jméno FO], zletilé dcery osvojence [Jméno účastnice A] a nezletilé dcery osvojence (podpis její matky jako zákonné zástupkyně).
3. Osvojenec rovněž v návrhu na osvojení s osvojením navrhovatelem (osvojitelem) zcela souhlasil a k návrhu připojil svůj podpis.
4. Usnesením Okresního soudu v [jméno FO] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] a [Anonymizováno] byl nezletilé [Jméno účastnice B], narozené [Datum narození účastnice B], o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.) jmenován k zastupování v tomto řízení opatrovník město [adresa], se sídlem [adresa].
5. Při jednání navrhovatel (osvojitel) na podaném návrhu trval a uvedl, že je si vědom všech právních důsledků osvojení včetně dopadů do majetkové sféry. Zdůraznil, že pečoval o osvojence od jeho útlého věku a hodlá si osvojit dítě své manželky.
6. Osvojenec s osvojením souhlasil a potvrdil vše, co uvedl navrhovatel (osvojitel). Zdůraznil, že osvojitel o něj pečoval jako o vlastní dítě asi od 5 let věku. Jméno biologického otce nezná, ale ví, že již nežije. Uvedl, že manželství s [jméno FO], narozenou [datum] stále trvá.7. [Jméno účastnice A] (3. účastnice) s osvojením svého otce bez výhrad souhlasila.8. Opatrovnice nezletilé [Jméno účastnice B] (4. účastnice) s osvojením [Jméno osvojence] také bez výhrad souhlasila. Zdůraznila, že se jedná o členy rodiny a osvojení je ku prospěchu jejich všech členů.9. K jednání se dostavila i nezletilá [Jméno účastnice B] (4. účastnice), která s osvojením také vyslovila souhlas.10. [Jméno opatrovníka] (5. účastnice) jako manželka osvojitele a matka osvojence vyslovila u jednání svůj souhlas s osvojením svého syna [jméno FO]. Uvedla, že osvojitel vždy pečoval o její děti jako o vlastní, a to bez rozdílu. Biologický otec nepřinesl do života osvojence nic dobrého, o osvojence se nestaral. Podotkla, že její syn (osvojenec) raději už i zapomněl jméno svého biologického otce. S osvojitelem nemá žádné společné děti.11. Manželka osvojovaného [jméno FO] vypovídala jako svědek a uvedla, že je se situací ohledně osvojení seznámena a s osvojením bez výhrad souhlasí.12. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané následující skutečnosti.13. Z oddacího listu (č.l. 4), že osvojitel [Jméno osvojitele] a matka osvojovaného [Jméno opatrovníka], příjmením [adresa], rozená [rodné přijmení], uzavřeli manželství dne [datum] ve [adresa].14. Z oddacího listu (č.l. 5 verte), že osvojenec [Jméno osvojence] a [jméno FO], rozená [rodné přijmení] uzavřeli manželství dne [datum] v [Anonymizováno].15. Z rodných listů (č.l. 6 a 6 verte), že se [Jméno osvojence] a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narodila dne , Datum narození účastnice A16. Z rodného listu (č.l. 24), že [Jméno osvojence] je doposud zapsán jako dítě [jméno FO], narozeného [datum] v [Anonymizováno], a [jméno FO], rozené [rodné přijmení], narozené , Datum narození opatrovníka17. Z výpisu ISZR (č.l. 13), že [Jméno osvojence] se narodil dne [Datum narození osvojence], je ženatý od [datum] s [jméno FO] a má dvě děti [jméno FO] a [jméno FO].18. Z výpisu ISZR (č.l. 14), že [Jméno osvojitele] se narodil dne [datum] ve [Anonymizováno] a je ženatý od [datum] s [Jméno opatrovníka].19. Z výpisu ISZR (č.l. 23), že [jméno FO] se narodil dne [datum] a zemřel dne [datum].20. Z rozhodnutí Úřadu města [Anonymizováno], odboru občansko-správního ze dne 12. 4. 1994, č.j. [Anonymizováno] (č.l. 4 verte) vyplývá, že na žádost matky osvojence [Jméno opatrovníka] byla povolena změna příjmení osvojence (jejího syna [jméno FO]) z původního rodného příjmení [jméno FO] na [jméno FO].21. Z výše uvedených zjištění soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Zletilý [Jméno osvojence] se narodil [Jméno opatrovníka], dříve [jméno FO], rozené [rodné přijmení] a [jméno FO]. Dne [datum] uzavřel osvojitel [Jméno osvojitele] manželství s matkou osvojovaného [jméno FO], rozenou [Anonymizováno]. O tehdy nezletilého [jméno FO] se od jeho 5 let staral osvojitel a společně s manželkou (matkou osvojitele) ho vychovávali. Vytvořil se mezi nimi faktický vztah otce a syna, založený na citovém poutu, který přetrvává dosud. Osvojovaný je ženatý s [jméno FO], s níž má již zletilou dceru [jméno FO] a nezletilou dceru [jméno FO]. Biologický otec osvojence [Jméno osvojence] již nežije, zemřel v roce 2011. Osvojovanému byla povolena v roce 1994 změna příjmení na [jméno FO]. Všechny osoby, jejichž souhlasu je k osvojení třeba, svůj souhlas připojily.22. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 846 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen o. z.), podle kterého zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.23. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.24. Podle § 801 o. z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.25. Podle ustanovení § 847 odst. 1, písmeno c), d) o. z. upravujícího osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odstavce 2 tohoto ustanovení ho nelze osvojit, pokud by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho rodičů.26. Podle ustanovení § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela.27. Podle ustanovení § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené [rodné přijmení] osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.28. Podle ustanovení § 448 odst. 1 z.ř.s., účastníkem řízení o osvojení je osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit (osvojitel).29. Podle § 448 odst. 2 z.ř.s. je účastníkem také manžel osvojitele, je-li třeba k osvojení jeho souhlasu.30. Po posouzení dané věci a vyhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky uvedené v § 847 odst. 1 o.z. pro vyhovění návrhu na osvojení zletilého [Jméno osvojence] osvojitelem [jméno FO]. Osvojitel o osvojence od jeho 5 let věku pečoval jako o vlastní dítě, a navíc osvojovaný je synem jeho manželky, se kterou osvojitel žije v manželství od roku 1986, což bude v srpnu 40 let. Existuje mezi nimi citové pouto jako mezi skutečným otcem a synem a mají mezi sebou skutečně velmi hezký vztah. K osvojení udělila souhlas i manželka osvojitele [jméno FO], dříve [jméno FO] a potomci osvojovaného zletilá dcera [jméno FO] a nezletilá dcera [jméno FO] (prostřednictvím opatrovnice) a rovněž manželka osvojovaného [jméno FO]. Byly tedy splněny i další podmínky uvedené v § 850 odst. 2 a § 852 o.z. a osvojení bude mít právní následky i pro potomky osvojovaného tedy dceru [jméno FO] a dceru [jméno FO]. Všichni účastníci řízení byli o právních následcích osvojení soudem poučeni a byli si jich plně vědomi. Nebyly zjištěny ani nevyšly najevo žádné skutečnosti, pro které by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy.31. Za této situace soud návrhu na osvojení zletilého [jméno FO] vyhověl. O změně příjmení osvojovaného soud nejednal, neboť osvojovaný již nese příjmení [jméno FO]. Současně soud uvedl, že osvojitel bude zapsán v příslušné matriční knize jako otec osvojence.32. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.