Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka], zákonného úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonného úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací ale zároveň umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv. „služby třetích stran“ nebo též „služby obsahu“, které však nejsou službami elektronických komunikací podle § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“). Žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] a dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota], jíž nedílnými součástmi byly Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]. a Ceník služeb. Žalovaný jako účastník mobilní telefonní stanice také využíval služeb spočívající v poskytnutí služeb obsahového charakteru prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku za služby třetích stran ve vyúčtování č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatné [datum] (Audiotex ve výši [částka], M-platba ve výši [částka], poplatek za M-platbu ve výši [částka] a [právnická osoba] ve výši [částka]), za služby třetích stran ve vyúčtování č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatné [datum] (MPlatba ve výši [částka], poplatek za M-platbu ve výši [částka] a [právnická osoba] ve výši [částka]). Celkem žalovaná částka [částka] představuje služby třetích stran. Žalovaný byl v prodlení s plněním závazku vyplývající z Účastnických smluv, proto žalobce dne [datum] Účastnické smlouvy vypověděl. Žalobce vyzval žalovaného dne [datum] k úhradě žalované částky.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále též „ZEK“), tento zákon se nevztahuje na obsah služeb poskytovaných prostřednictvím sítí elektronických komunikací, jako je obsah rozhlasového a televizního vysílání, finančních služeb a některých služeb informační společnosti, není-li dále stanoveno jinak. Oddělením regulace přenosu od regulace obsahu nejsou dotčeny vazby, které mezi nimi existují, zejména pro zaručení mediální plurality, kulturní rozmanitosti a ochrany spotřebitele.
5. Podle § 2 odst. 3 písm. a) ZEK, pro účely tohoto zákona se dále rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu prostřednictvím sítí elektronických komunikací, která s výjimkou služeb poskytujících obsah přenášený prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávajících redakční dohled nad tímto obsahem zahrnuje tyto druhy služeb: 1. službu přístupu k internetu 71), 2. interpersonální komunikační službu, 3. služby spočívající zcela nebo převážně v přenosu signálů, například přenosové služby používané pro poskytování služby komunikace mezi stroji a pro rozhlasové a televizní vysílání.
6. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Soud vzal za prokázané, že žalobce jako poskytovatel služeb elektronických komunikací provozuje také vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat i služeb obsahového charakteru. Žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo] a dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. [hodnota] znějící na částku [částka] a představující služby třetích stran za Audiotex ve výši [částka], M-platbu ve výši [částka], poplatek za M-platbu ve výši [částka] a [právnická osoba] ve výši [částka]. Dále neuhradil vyúčtování č. [hodnota] znějící na částku [částka] za služby třetích stran za M-Platbu ve výši [částka], poplatek za M-platbu ve výši [částka] a [právnická osoba] ve výši [částka]. Žalovaný byl v prodlení s úhradou smluvených plateb, proto žalobce dopisem ze dne [datum] účastnické smlouvy vypověděl. Žalovaný nehradil služby třetích stran. Žalovaný byl upozorněn před podáním žaloby na neuhrazené závazky.
8. Svá skutková zjištění soud opřel o účastnickou smlouvu č. [hodnota] ze dne [datum], účastnickou smlouvu č. [hodnota] ze dne [datum] a účastnickou smlouvu č. [hodnota] ze dne [datum], Všeobecné podmínky společnosti [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno].[Anonymizováno]., Ceník služeb, Obchodní podmínky [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] služby m-platba, vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum], vyúčtování č. [hodnota], splatné dne [datum] a výpověď účastnických smluv.
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobce umožnil na základě uzavřených účastnických smluv č. [hodnota] ze dne [datum], č. [hodnota] ze dne [datum] a č. [hodnota] ze dne [datum] mezi žalobcem a žalovaným, žalovanému jako účastníku mobilních telefonních stanic číslo [tel. číslo], [tel. číslo] a [tel. číslo] využívat také služby třetích stran (tzv. služby obsahu), které však nejsou službami elektronických komunikací. Žalovaný z telefonních stanic objednal služby třetích stran (M-Platbu) ve výši [částka], ([právnická osoba]) ve výši [částka] a dále mu byl naúčtován poplatek za M-platbu ve výši [částka], které žalobce vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování č. [hodnota] a dále z telefonních stanic objednal služby třetích stran (m-platbu) ve výši [částka], (Audiotex) ve výši [částka], ([právnická osoba]) ve výši [částka] a dále mu byl naúčtován poplatek za M-platbu ve výši [částka], které žalobce vyúčtoval žalovanému ve vyúčtování č. [hodnota]. Celkovou dlužnou částku [částka] tak tvoří služby třetích stran. Žalovaný, který je od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka] a od [datum] v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], je povinen podle § 1970 o.z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Soud tedy shledal žalobu podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.
10. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněné opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba a předžalobní výzva) po [částka], náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. celkem ve výši [částka] a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem tedy náklady řízení ve výši [částka], které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.