Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,- z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou za období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalobce dne [datum] provedl odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek [částka], splatný [datum]. Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši [částka] za odeslání 3 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu. Dále se žalobou domáhal zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení a z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen VOP). Na základě této smlouvy žalobce řádně a včas prováděl dodávku elektřiny. Provedené dodávky elektřiny žalobce řádně vyúčtoval žalovanému fakturou za období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou za období od [datum] do [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalobce dne [datum] provedl odpojení elektřiny v odběrném místě za poplatek [částka], splatný [datum]. Na základě VOP vyúčtoval žalobce žalovanému poplatek ve výši [částka] za odeslání 3 upomínek k úhradě kupní ceny za odebranou elektřinu. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných částek upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný dlužné částky žalobci neuhradil.
2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [tel. číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa [adresa] v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] a v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum]. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši [částka] fakturou č. [hodnota], splatnou [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný dlužné částky neuhradil.
5. Dále vzal soud za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. [tel. číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem jako obchodníkem s elektřinou (označovaným „obchodník“) a žalovaným jako oprávněným zákazníkem (označovaným „zákazník“), žalobce dodal žalovanému do odběrného místa [adresa] v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum] a v době od [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka] vyúčtovanou fakturou č. [hodnota] splatnou dne [datum]. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši [částka] fakturou č. [hodnota], splatnou [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum]. Žalovaný dlužné částky neuhradil.
6. Svá skutková zjištění soud opřel o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum] a ze dne [datum], fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou [datum], fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], fakturu č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od [datum] a ze dne [datum] a upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum].
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.”) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 2c písm. c) zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, v účinném znění, energeticky regulační úřad vydává rozhodnutí o regulaci cen včetně pravidel pro klíčování nákladů, výnosů a hospodářského výsledku regulovaných a neregulovaných činností.
9. Podle § 17 odst. 6 písm. d) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) energeticky regulační úřad rozhoduje o regulaci cen podle zákona o cenách.
10. Podle § 17 odst. 9 zákona č. 458/2000 Sb., energetický regulační úřad vydává Energeticky regulační věstník, ve kterém uveřejňuje zejména vydaná rozhodnutí včetně cenových.
11. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
12. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
13. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný uzavřel s žalobcem podle § 2079 odst. 1 o.z. dne [datum] pro odběrné místo [adresa] a dne [datum] pro odběrné místo [adresa] kupní smlouvy na dodávku elektřiny, jejichž přílohami se staly VOP. Žalobci jako prodávajícímu tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu elektřinu a žalovanému vzniklo právo a povinnost elektřinu odebírat a zaplatit za ni žalobci za období od [datum] do [datum] kupní cenu ve výši [částka] (smlouva ze dne [datum]), za období od [datum] do [datum] kupní cenu ve výši [částka] (smlouva ze dne [datum]), za období od [datum] do [datum] kupní cenu ve výši [částka] (smlouva ze dne [datum]) a za období od [datum] do [datum] kupní cenu ve výši [částka] (smlouva ze dne [datum]). Za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě [adresa] žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši [částka] a za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě [adresa] žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši [částka]. Jelikož je žalovaný od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka] a od [datum] do zaplacení v prodlení s plněním peněžitého dluhu ve výši [částka], je povinen platit žalobci z těchto částek úroky z prodlení. Soud tedy shledal žalobu za podanou po právu a v celém rozsahu jí vyhověl.
14. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], odměně za zastupování žalobce advokátem ve výši [částka] dle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní služby po [částka] (za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a výzvu k plnění), třech režijních paušálech ve výši [částka] za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, žaloba a výzva k plnění) a 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka], celkem tedy náklady řízení ve výši [částka], které soud podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.