Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky [částka] z titulu náhrady škody. Žalobce tvrdil, že trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č. j. [spisová značka], byla žalovaná uznána vinnou, že v období od [datum] do [datum], z blíže nezjištěného místa, prostřednictvím sítě internet, v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch, nejprve blíže nezjištěným způsobem opatřila osobní údaje a kopii občanského průkazu svého bývalého partnera [jméno FO] a posléze na jeho jméno založila dne [datum] bankovní účty a následně bez vědomí a souhlasu [jméno FO] žádala jeho jménem o čerpání spotřebitelských úvěrů, přičemž v úmyslu dosáhnout splnění podmínek pro poskytnutí úvěrů v žádostech o úvěr uváděla nepravdivé údaje o totožnosti žadatele úvěru, ačkoli si byla vědoma toho, že údaje o identitě žadatele jsou pro schválení úvěru podstatné a pokud by o úvěr požádala svým jménem a uvedla by skutečné údaje o svých příjmech a závazcích, úvěr by jí nebyl poskytnut, a současně si musela být vědoma toho, že zneužitím identity poškozeného [jméno FO] jej vystavuje riziku, že v případě poskytnutí úvěrů budou na poškozeném závazky plynoucí z uzavřených úvěrových smluv vymáhány, kdy uvedeným způsobem dne [datum] jako úvěrovaná zažádala o uzavření smlouvy o úvěru na částku ve výši [částka] u obchodní společnosti [Jméno žalobce]., IČ: [IČO žalobce], jako úvěrující, přičemž za tímto účelem doložila osobní údaje poškozeného [jméno FO], kdy na základě takto uvedených údajů došlo k uzavření úvěrové smlouvy č. [hodnota] na částku [částka], která byla v období od [datum] do [datum] postupně částečně uhrazena. Jelikož žalovaná i přes výzvy žalobce ničeho dalšího neuhradila, eviduje žalobce za žalovanou pohledávku ve výši [částka], odpovídající způsobené škodě, kdy se jedná o čerpanou jistinu. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byla žalovaná vyzvána k úhradě způsobené škody a upozorněna na skutečnost, že pokud škodu ve stanovené lhůtě neuhradí, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání bez jakékoliv další výzvy.
2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.
3. Soud vzal za prokázané, že trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č. j. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], byla žalovaná uznána vinnou, že v období od [datum] do [datum], z blíže nezjištěného místa, prostřednictvím sítě internet, v úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch, nejprve blíže nezjištěným způsobem opatřila osobní údaje a kopii občanského průkazu svého bývalého partnera [jméno FO] a posléze na jeho jméno založila dne [datum] bankovní účty a následně bez vědomí a souhlasu [jméno FO] žádala jeho jménem o čerpání spotřebitelských úvěrů, přičemž v úmyslu dosáhnout splnění podmínek pro poskytnutí úvěrů v žádostech o úvěr uváděla nepravdivé údaje o totožnosti žadatele úvěru, ačkoli si byla vědoma toho, že údaje o identitě žadatele jsou pro schválení úvěru podstatné a pokud by o úvěr požádala svým jménem a uvedla by skutečné údaje o svých příjmech a závazcích, úvěr by jí nebyl poskytnut, a současně si musela být vědoma toho, že zneužitím identity poškozeného [jméno FO] jej vystavuje riziku, že v případě poskytnutí úvěrů budou na poškozeném závazky plynoucí z uzavřených úvěrových smluv vymáhány, kdy uvedeným způsobem mimo jiné dne [datum] jako úvěrovaná zažádala o uzavření smlouvy o úvěru na částku ve výši [částka] u obchodní společnosti [Jméno žalobce]., IČ: [IČO žalobce], jako úvěrující, přičemž za tímto účelem doložila osobní údaje poškozeného [jméno FO], kdy na základě takto uvedených údajů došlo k uzavření úvěrové smlouvy č. [hodnota] na částku [částka], kterou následně nehradila, a uvedeným jednáním způsobila celkovou škodu ve výši [částka], čímž spáchala mimo jiné přečiny úvěrového podvodu dle § 211 odst. 1, 4 trestního zákoníku a poškození cizích práv dle § 181 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu k plnění ze dne [datum], ve které byla žalovaná vyzvána k zaplacení způsobené škody, která po provedených úhradách činí [částka], nejpozději do sedmi dnů od odeslání této výzvy, s upozorněním na zahájení soudního řízení po marném uplynutí této lhůty (z [podezřelý výraz] příkazu Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č.j. [spisová značka], z úvěrové smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum], a z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum]).
4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle § 2910 o. z., škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil.
6. Podle § 2894 o. z., povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).
7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalovaná jako škůdce odpovídá žalobci jako poškozenému za škodu na vlastnickém právu žalobce k penězům ve zbývající neuhrazené výši [částka], způsobenou přečinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, 4 trestního zákoníku, pro který byla žalovaná ve vztahu ke smlouvě o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] na částku [částka] uznána vinnou pravomocným trestním příkazem Okresního soudu v Kroměříži ze dne [datum], č. j. [spisová značka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná škodu v penězích ve výši [částka] dosud žalobci prokazatelně nenahradila, soud jí uložil povinnost zaplatit žalobci částku [částka] v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 část věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“).
8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Uplatněné účelně vynaložené náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka].