Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Předmětem řízení k žalobě, doručené soudu dne [datum], ve znění doplnění žaloby ze dne [datum], bylo zaplacení částky [částka] (sestávající z neuhrazené jistiny úvěru ve výši [částka], úroků ve výši [částka], poplatků za SMS servis ve výši [částka], smluvních pokut ve výši [částka] a účelně vynaložených nákladů ve výši [částka]), kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a zákonného úroku z prodlení 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z Úvěrové smlouvy ID klienta [Anonymizováno] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným.
2. Žalovaný se ve věci samé nevyjádřil.
3. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
4. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
5. Po provedeném dokazování soud vzal za prokázané, dospěl k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že žalobce jako poskytovatel spotřebitelského úvěru ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] důkladně posuzoval úvěruschopnost žalovaného jako spotřebitele na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro žalovaného, získaných jak z relevantních vnitřních i vnějších zdrojů, včetně žalovaného (karta klienta žalovaného, jeho osobní, rodinné a finanční údaje), tak i z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele (NRKI, SOLUS, CRIBIS a ISIR bez negativních informací), když z výsledku posouzení úvěruschopnosti žalovaného (porovnáním jeho pravidelných měsíčních příjmů ve výši [částka] a příjmů ostatních členů domácnosti ve výši [částka] s minimálními měsíčními výdaji domácnosti na bydlení ve výši [částka] a se zohledněním sjednané splátky spotřebitelského úvěru ve výši [částka], dalších měsíčních splátek žalovaného ve výši [částka] a životního minima členů domácnosti žalovaného ve výši [částka]) vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného splácet (splatit) spotřebitelský úvěr. Žalobce jako úvěrující na straně jedné a žalovaný jako úvěrovaný na straně druhé uzavřeli dne [datum] s využitím prostředků komunikace na dálku (internetových stránek žalobce www.kamali.cz, mobilního telefonu žalovaného číslo [hodnota] a e-mailové adresy žalovaného [e-mail]) smlouvu o úvěru, na základě které žalobce poskytl ve prospěch žalovaného peněžní prostředky ve výši [částka], které dne [datum] převedl na bankovní účet žalovaného č. [č. účtu], a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit ve 23 měsíčních splátkách jistiny ve výši [částka] a 24. měsíční splátce jistiny ve výši [částka] splatných v době od [datum] do [datum], zaplatit úroky ve výši [částka] měsíčně splatné ve 2. až 8. splátce a poplatek za poskytnutí úvěru ve výši [částka] splatný v 1. splátce (celkem tedy částku [částka], když RPSN činila 49,2 %), platit poplatek za doplňkovou službu SMS servis ve výši [částka] měsíčně a poplatek za korunový odklad ve výši [částka] (korunový odklad [částka] představoval platbu pro případ prodloužení doby splatnosti úvěru o jeden měsíc od původního data splatnosti a byl využitelný maximálně 2x za dobu trvání smlouvy), a dále se žalovaný zavázal zaplatit žalobci pro případ nevrácení úvěru v den splatnosti (i) účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši [částka] za měsíc vymáhání, (ii) smluvní pokutu ve výši [částka] a (iii) úrok z prodlení ve výši dle platného nařízení vlády. K zesplatnění úvěru (žádosti žalobce, ať mu žalovaný úvěr předčasně vrátí) mohlo dojít zejména tehdy, pokud žalovaný porušil některou z povinností, které vyplývají ze smlouvy (z Úvěrové smlouvy ID klienta [Anonymizováno] ze dne [datum]).
6. Vzhledem k tomu, že žalovaný kromě úhrady 1. splátky ve výši [částka] splatné dne [datum] nezaplatil žalobci ničeho, byl povinen zaplatit žalobci neuhrazenou jistinu úvěru ve výši [částka] ([částka] minus [částka]), úrok ve výši [částka] (4 měsíce x [částka]), poplatek za SMS servis ve výši [částka] (4 měsíce x [částka]), smluvní pokutu ve výši [částka] (3 měsíce x [částka]) a účelně vynaložené náklady související s prodlením ve výši [částka] (3 měsíce x [částka] + [částka]), celkem tedy částku [částka]. Dne [datum] žalobce celý úvěr zesplatnil (z výpisu čerpání, splátek a úhrad ke dni [datum], z výzvy před zahájením vymáhání celého úvěru ze dne [datum] s poštovním podacím archem ze dne [datum], z výzvy ke splacení celé půjčky ze dne [datum] s poštovním podacím archem ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou dne [datum], žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky [částka] nejpozději do [datum] (z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] a z poštovního podacího archu ze dne [datum]). Protože žalovaný prokazatelně nevrátil žalobci jistinu úvěru ve výši [částka] a nezaplatil žalobci ani úrok ve výši [částka], poplatek za SMS servis ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka] a účelně vynaložené náklady související s prodlením ve výši [částka], soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku [částka] a podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. také úroky z prodlení z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a od [datum] do zaplacení odpovídající ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení (tj. 3,5 % ročně), zvýšené o 8 procentních bodů, to vše v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“).
7. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady řízení, které mohlo být zahájeno perfektní žalobou, spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po [částka] a 3 režijních paušálech po [částka] ([částka]) podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť se jednalo o občanské soudní řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, ve kterém bylo předmětem řízení peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující [částka], a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy [částka], které soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.