Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám advokáta [tituly před jménem] Pavla Andrleho.
III. Žalobce je povinen doplatit České republice soudní poplatek za řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, na účet Okresního soudu v [Jméno žalované B] č. účtu [č. účtu], variabilní symbol [var. symbol].
Odůvodnění
1. Žalobou, doručenou Okresnímu soudu v [Jméno žalované B] dne [datum], ve znění změny žaloby ze dne [datum], se žalobce domáhal po žalované zaplacení školného za vzdělávání [jméno FO], nar. [datum], v denní formě středního odborného vzdělání s maturitní zkouškou, v oboru vzdělání [Anonymizováno] [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno], pro školní rok 2025/2026 v celkové výši [částka], splatného ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši [částka] byla splatná k [datum] a druhá polovina ve výši [částka] byla splatná k [datum], se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a smluvní pokuty ve výši [částka] za každý den prodlení s příslušnou splátkou školného nebo jeho části, která za dobu od [datum] do [datum] činila [částka] (133 dnů prodlení x [částka]) a za dobu od [datum] do [datum] činila [částka] (85 dnů prodlení x [částka]), tedy smluvní pokuty ve výši [částka], podle Smlouvy o vzdělávání č. [hodnota] ze dne [datum], uzavřené mezi žalobcem jako školou na straně jedné a žalovanou jako zákonným zástupcem žáka [jméno FO] a žákem [jméno FO] na straně druhé.
2. Žalovaná se ve věci samé nevyjádřila.
3. Soud vzal za prokázané, že na základě písemné Smlouvy o vzdělávání č. [hodnota] ze dne [datum], uzavřené mezi žalobcem jako školou na straně jedné a žalovanou jako zákonným zástupcem žáka [jméno FO], nar. [datum] a žákem [jméno FO] (dále jen „žák“) na straně druhé, se žalobce zavázal poskytovat žákovi denní formou střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru vzdělání [Anonymizováno] [Anonymizováno] -[Anonymizováno] -[Anonymizováno] /[Anonymizováno] [Anonymizováno] a [Anonymizováno], a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci školné pro školní rok 2025/2026 v celkové výši [částka], splatné ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši [částka] byla splatná k [datum] a druhá polovina školného ve výši [částka] byla splatná k [datum]. V případě prodlení úhrady příslušné splátky školného nebo jeho části bylo ujednáno, že zákonný zástupce je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši [částka] za každý den prodlení (ze Smlouvy o vzdělávání č. [hodnota] ze dne [datum], ze sdělení výše školného pro školní rok 2025/2026 ze dne [datum], z emailu ze dne [datum]). Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila školné splatné k [datum] ani v dodatečných lhůtách do [datum] a do [datum] na základě emailových výzev žalobce ze dne [datum] a [datum], právní zástupce žalobce dne [datum] vyzval žalovanou před podáním žaloby doporučenou poštou k zaplacení první poloviny školného ve výši [částka] splatné k [datum] a smluvní pokuty ve výši [částka] za každý den prodlení se splátkou školného, která za dobu od [datum] do [datum] činila [částka], ve lhůtě do pěti dnů od doručení této předžalobní výzvy, spolu s náhradou nákladů právního zastoupení; poštovní zásilka s předžalobní výzvou k plnění byla žalované dodána dne [datum] (z emailů ze dne [datum] a [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum], z poštovního podacího lístku ze dne [datum], z výpisu sledování zásilky č. [Anonymizováno] na webu PoštaOnline).
4. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.
5. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
6. Podle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru a po právní stránce věc posoudil tak, že na základě písemné smlouvy o vzdělávání ze dne [datum] se žalobce zavázal poskytovat žákovi [jméno FO] denní formou střední odborné vzdělání s maturitní zkouškou v oboru [Anonymizováno] a [Anonymizováno], a žalovaná jako zákonný zástupce žáka se zavázala zaplatit žalobci školné pro školní rok 2025/2026 v celkové výši [částka], splatné ve dvou splátkách, kdy první polovina školného ve výši [částka] byla splatná [datum] a druhá polovina školného ve výši [částka] byla splatná [datum]. V případě prodlení úhrady příslušné splátky školného byla ujednána smluvní pokuta ve výši [částka] za každý den prodlení, která za dobu od [datum] do [datum] činila [částka] (133 dnů prodlení x [částka]) a za dobu od [datum] do [datum] činila [částka] (85 dnů prodlení x [částka]), tedy smluvní pokuta ve výši [částka]. Žalovaná tak dluží žalobci dohodnuté školné pro školní rok 2025/2026 ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka], celkem tedy částku ve výši [částka], a je povinna platit z dlužných splátek školného úroky z prodlení ve výši 11,5 % ročně od [datum] a ve výši 11,5 % ročně od [datum] podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto podané v celém rozsahu vyhověl s tím, že povinnost uloženou v rozsudku je třeba splnit v obecné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“).
8. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Účelně vynaložené náklady řízení spočívají v soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 7 bodu 5. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) po [částka] a za 1 úkon právní služby (změna žaloby) po [částka], 3 režijních paušálech po [částka] ([částka]) podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka] podle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy [částka], které soud podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil žalované zaplatit k rukám advokáta, zastupujícího žalobce, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení.
9. Vzhledem k tomu, že žalobce z celkového soudního poplatku za řízení ve výši [částka] dosud zaplatil pouze soudní poplatek za žalobu ve výši [částka], soud mu podle § 7 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, uložil povinnost doplatit České republice soudní poplatek za změnu žaloby ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, na účet Okresního soudu v [Jméno žalované B].