Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a smluvní pokutu ve výši [částka], vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, smluvní pokuty ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dodávala žalované, na základě smlouvy o Sdružených službách dodávky elektrické energie ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, do odběrného místa na adrese [adresa] elektrickou energii pro potřeby domácnosti. Smluvní strany se dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2025, splatné [datum]. Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS [var. symbol], splatnou [datum], na částku [částka], která se skládá z částky [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od [datum] do [datum], z částky [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, vše poníženo o částku [částka], představující zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka [částka]. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS [var. symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby faktury VS [var. symbol], splatné dne [datum] a v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2025, splatné [datum]. Žalobkyně vystavila žalované fakturu VS [var. symbol], splatnou [datum], na částku [částka], která se skládá z částky [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za zúčtovací období od [datum] do [datum] a z částky [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. K úhradě zbývá částka [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců od [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající se smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektrické energie ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc květen 2025, splatnou dne [datum] a dále fakturu VS [var. symbol], splatnou dne [datum], proto žalobkyně v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne [datum] ukončila dodávku elektřiny, z důvodu výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. Přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka], a to vyúčtováním VS [var. symbol], vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 3 měsíce po [částka]. Žalovaná neuhradila žalobkyni žádnou částku.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Soud vzal za prokázané, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektrické energie, uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovanou jako oprávněným zákazníkem, žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa [adresa] elektrickou energii. Žalovaná měla povinnost elektrickou energii odebírat po dobu trvání smlouvy, tj. v délce 15 měsíců (s možností automatické prolongace smlouvy) a hradit kupní cenu za dodanou elektrickou energii a rovněž řádně a včas platit sjednané měsíční zálohy. Smlouva byla uzavřena dne [datum] a dne [datum] smlouva zanikla z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou. Fakturou č. [hodnota], splatnou [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované částku [částka], představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od [datum] do [datum], smluvní pokutu ve výši [částka] (za prodlení se zaplacením záloh), vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši [částka]. K úhradě zbývá částka [částka], kterou žalovaná neuhradila. Fakturou č. [hodnota], splatnou [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované částku [částka], představující cenu odebrané elektrické energie za fakturační období od [datum] do [datum] a smluvní pokutu ve výši [částka] (za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury). K úhradě zbývá částka [částka], kterou žalovaná neuhradila. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou VS [var. symbol] částku ve výši [částka], splatnou [datum]. Tato částka představuje smluvní pokutu za porušení povinností žalované odebírat elektrickou energii po dobu sjednanou ve smlouvě za období 3 měsíců od [datum] do [datum] po [částka] měsíčně. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobkyni cenu za odebranou elektrickou energii a služeb ve výši [částka], ve výši [částka] a dále smluvní pokutu ve výši [částka].
5. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalované jako kupující elektrickou energii a žalované vzniklo právo a povinnost elektrickou energii odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou kupní cenu za odebranou elektřinu. Kupní cena VS [var. symbol] ve výši [částka] (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši [částka], smluvní pokuta ve výši [částka], vše poníženo o zaplacené zálohy ve výši [částka]) byla splatná dne [datum] a kupní cena VS [var. symbol] ve výši [částka] (v této částce je zahrnuta cena za odebranou elektrickou energii ve výši [částka] a smluvní pokuta ve výši [částka]), splatná [datum]. Smlouva byla předčasně ukončena s ohledem na neplnění platebních povinností žalovanou. V souvislosti s předčasným ukončením smlouvy vznikla v souladu se smlouvou (ostatní ujednání) žalované povinnost uhradit smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvané elektrické energie ve výši [částka] za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smluvní pokuta ve výši [částka] byla žalované naúčtována za období 3 měsíců, tj. od [datum] do [datum]. Žalovaná kupní cenu za dodanou elektrickou energii ani vyúčtovanou smluvní pokutu neuhradila, proto jí soud tuto povinnost uložil ve výroku rozsudku s tím, že ode dne následujícího po splatnosti výše uvedených faktur je žalovaná povinna hradit i zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], mimosmluvní odměně advokáta za poskytování právních služeb ve výši [částka] podle § 14b odst. 1, písm. c), bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, předžalobní upomínka) po [částka], náhradě hotových výdajů po [částka] za 3 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] a náhradě za DPH v sazbě 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. pro určení výše nákladů řízení je odůvodněno tím, že žalobkyně podala k tomuto soudu opakované žaloby ve skutkově i právně obdobných věcech, například pod spisovými značkami [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka].