Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 13 421,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 421,87 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení,b) částku ve výši 5 071,82 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 071,82 Kč od 6. 6. 2024 do zaplacení,c) částku 3 200 Kč,d) částku 100 Kč,e) částku 5 359,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 359,09 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení,f) částku 4 800 Kč,g) částku 100 Kč,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 703 Kč, k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [Adresa advokáta], do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 13 421,87 Kč s příslušenstvím, částky 5 071,82 Kč s příslušenstvím, částky 5 359,09 Kč s příslušenstvím, smluvních pokut ve výši 3 200 Kč, 100 Kč, 4 800 Kč a 100 Kč a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [Jméno žalované B]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Fakturou VS [var. symbol] na částku 13 521,87 Kč, splatnou dne 8. 4. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu ve výši 27 721,87 za období od 1. 9. 2023 do 14. 3. 2024, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, částku 14 400 Kč představující zaplacené zálohy a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Fakturou VS [var. symbol] na částku 5 171,82 Kč, splatnou dne 5. 6. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebraného plynu ve výši 4 971,82 za období od 15. 3. 2024 do 10. 5. 2024, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou však žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaná rovněž neuhradila ničeho. Žalobkyně dne 10. 5. 2024 ukončila dodávku plynu z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to nezaplacením zálohy za měsíc březen 2024 a faktury VS [var. symbol]. Přípisem ze dne 16. 5. 2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Smluvní strany si v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč za porušení povinnosti žalované řádně odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od 10. 5. 2024 do 1. 9. 2024, tedy za 4 měsíce po 800 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol], vystaveného dne 12. 5. 2024 a splatného dne 22. 5. 2024. Dále si smluvní strany v části smlouvy „Smluvní sankce“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě tohoto ujednání byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 17. 6. 2024 VS [var. symbol].Dne [datum] uzavřeli účastníci Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [Jméno žalované B]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 1. 9. 2023 s možností automatické prolongace. Fakturou VS [var. symbol] na částku 2 645,02 Kč, splatnou dne 15. 7. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalované cenu odebrané elektřiny ve za období od 19. 3. 2024 do 10. 6. 2024. Následně byla tato faktura opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne 2. 8. 2024 na částku 5 359,09 Kč, splatným dne 22. 8. 2024, kdy byla žalované vyúčtována částka 7 309,09 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období 19. 3. 2024 do 10. 6. 2024, částka 100 Kč představující smluvní pokusu a částka 2 050 Kč představující zaplacené zálohy. Na tyto faktury žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně dne 10. 6. 2024 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to nezaplacením zálohy za měsíc duben 2024 a faktury VS [var. symbol]. Přípisem ze dne 25. 6. 2024 žalobkyně odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Smluvní strany si v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč za porušení povinnosti žalované řádně odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od 10. 6. 2024 do 1. 12. 2024, tedy za 6 měsíce po 800 Kč, a to v rámci vyúčtování smluvní pokuty VS [var. symbol], vystaveného dne 10. 6. 2024 a splatného dne 20. 6. 2024. Dále si smluvní strany v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně tak vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS [var. symbol], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 3. 9. 2024 pod VS [var. symbol]. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho.Výzvami ze dne 3. 9. 2024 a 20. 11. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek. Na výzvy však nereagovala a žalobkyni neuhradila ničeho.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu a elektřiny v odběrném místě [adresa], [Jméno žalované B] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu a elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedených smluv. V odstavci „trvání smlouvy“ soud zjistil, že smlouvy byly uzavřeny na dobu určitou v délce 12 měsíců a 15 měsíců. V odstavci „ostatní ujednání“ smlouvy si smluvní strany sjednaly v případě opakovaného porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze Smlouvy a v případě náhrady škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu a elektřiny smluvní pokutu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost. Zákazník je dále povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury VS [var. symbol], splatné dne 8. 4. 2024, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 13 421,87 Kč představující cenu odebraného plynu za období od 1. 9. 2023 do 14. 3. 2024, smluvní pokutu a zaplacené zálohy. Z faktury VS [var. symbol], splatné dne 5. 6. 2024, že byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 5 171,82 Kč představující cenu odebraného plynu za období od 15. 3. 2024 do 10. 5. 2024 a smluvní pokutu. Z vyúčtování smluvní pokuty pod VS [var. symbol] ze dne 12. 5. 2024 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce 3 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu, kdy smlouva byla ukončena žalobkyní dne 10. 5. 2024 pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Z vyúčtování smluvní pokuty pod VS [var. symbol] ze dne 17. 6. 2024 bylo zjištěno, že tímto vyúčtováním žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za nezaplacení faktury VS [var. symbol]. Z faktury VS [var. symbol], splatné dne 22. 8. 2024, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 5 359,09 Kč představující cenu odebrané elektřiny za období od 19. 3. 2024 do 10. 6. 2024, smluvní pokutu a zaplacené zálohy. Z vyúčtování smluvní pokuty pod VS [var. symbol] ze dne 10. 6. 2024 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce 4 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny, kdy smlouva byla ukončena žalobkyní dne 10. 6. 2024 pro opakované neplnění platebních povinností žalovanou. Z vyúčtování smluvní pokuty pod VS [var. symbol] ze dne 3. 9. 2024 soud zjistil, že tímto vyúčtováním žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu v částce 100 Kč za nezaplacení faktury VS [var. symbol]. Na žádnou z výše uvedených faktur žalovaná neuhradila ničeho. Podáními ze dne 3. 9. 2024 a 20. 11. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek (z předžalobních upomínek ze dne 3. 9. 2024 a 20. 11. 2024).
5. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
6. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.
7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
10. Na základě shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu dle ustanovení § 50 odst. 1 a § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb. ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Obsah práv a povinností je vymezen ve smlouvách a obchodních podmínkách, které jsou jejich nedílnou součástí. Žalobkyně splnila svou smluvní povinnost a ve shora uvedeném období žalované dodávala elektřinu a plyn. Žalovaná nesplnila povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu dodávky těchto komodit a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a plyn a s tím spojené služby právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Současně soud žalobě vyhověl, pokud se jí žalobkyně domáhala úhrady částky v celkové výši 8 200 Kč představující smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a prodlení s platbou. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 703 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 283 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu v platném znění (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 32 052,78 Kč sestávající z částky 1 000 Kč (2 x 500 Kč) za převzetí a přípravu zastoupení a výzvu k plnění a z částky 700 Kč za podání návrhu ve věci samé včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5, 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč.