Výrok
I. Řízení o zaplacení částky 4 000 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč od 16. 7. 2023 do zaplacení se zastavuje.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60 460,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 16. 7. 2023 do zaplacení a částku 15 635 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč měsíčně, vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 32 258,50 Kč, k rukám [Jméno advokátky], advokátky se sídlem [adresa], a to v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč měsíčně, vždy k 20. dni kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž bude splněna povinnost žalovaného dle výroku II. tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 64 460,10 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 7. 2023 do zaplacení, částky 15 635 Kč a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva k službě Twisto účet, v rámci, které byly mezi žalobkyní a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby Twisto účet. Žalobkyně rovněž předkládá online smlouvu, která byla žalovaným podepsána právě aktivací Twisto účtu. Žalobkyně poskytuje možnost zákazníkům zřídit si Twisto kartu, prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce, a to vše prostřednictvím zřízeného Twisto účtu, který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. Twisto karta je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. Žalobkyně mj. poskytuje službu tzv. Twisto Slice, na základě které si žalovaný může jakékoliv platby ve výši nad 1 500 Kč rozložit v rozmezí od 3 až do 12 měsíců. Žalovaný měl možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 85 723,29 Kč a zavázal se uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití Twisto Karty. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 19 263,19 Kč. Žalovaný provedené transakce v rámci schváleného kreditního limitu nezaplatil a ocitl se následující den po datu splatnosti uvedeného v měsíčním vyúčtování jednotlivých transakcí v prodlení. Dle Všeobecných obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti mu bude vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalobkyně žalovaného vyzvala prostřednictvím právního zástupce k úhradě žalované částky dopisem ze dne 12. 1. 2024. Žalovaný svou povinnost splnil pouze částečně platbami v celkové výši 2 000 Kč, tudíž celková dlužná částka nebyla ke dni podání žaloby uhrazena. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání, že v případě porušení smluvních podmínek může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení. S ohledem na celkovou dobu prodlení žalovaného tak vznikl žalobkyni nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 15 635 Kč.
3. Žalovaný k výzvě soudu sdělil, že v době, kdy si Twisto účet a kartu zřizoval, byl zaměstnán a dokud měl práci, tak své závazky plnil. V létě 2021 však o práci přišel, momentálně je na invalidním důchodu a jeho měsíční příjem činí celkem 12 000 Kč, kdy z tohoto příjmu je schopen hradit maximálně 2 000 Kč měsíčně. Žádá tedy, aby mu bylo umožněno dlužnou částku hradit ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně.
4. Podáními žalobkyně ze dne 12. 11. 2024, 14. 1. 2025 a 12. 3. 2025 byla žaloba vzata zpět ohledně jistiny ve výši 1 000 Kč, 2 000 Kč s příslušenstvím a 1 000 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný dne 31. 10. 2024, 28. 11. 2024 a 30. 1. 2025, tedy po podání žaloby, uhradil tyto částky. Z tohoto důvodu soud v souladu s ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), řízení částečně zastavil. Žalobkyně nadále požaduje úhradu zbývající části jistiny ve výši 60 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 60 460 Kč od 16. 7. 2023 do zaplacení, částku 15 635 Kč a náhradu nákladů řízení, když souhlasí s plněním ve splátkách po 2 000 Kč měsíčně.
5. K jednání nařízenému na den [datum] se účastníci po předchozí řádné omluvě nedostavili. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).
6. Z provedených důkazů má soud prokázáno a učinil tento závěr o skutkovém stavu:Dne [datum] a dne [datum] žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, podle níž se žalobkyně zavázala zdarma a bez poplatků zřídit žalovanému službu Twisto účet, na základě které bude žalovaný disponovat Twisto účtem s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmů žalovaného. Dle bodu 1.4 je zákazník oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízení Twisto účtu, současně je povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Dle bodu 2.6 smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit společnosti kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách (ze smlouvy k službě Twisto účet). Žalovanému byly vyúčtovány transakce v celkové výši 85 723,29 Kč, z této částky žalovaný uhradil 19 263,19 Kč, přičemž mu byly vyúčtovány rovněž poplatky z prodlení v celkové výši 15 635 Kč (z historie pohledávky). Právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky za využití Twisto služeb v celkové výši 68 010,27 k datu 15. 7. 2023 (z výzvy k úhradě dluhu ze dne 12. 1. 2024). Dle všeobecných obchodních podmínek, článku Smluvní sankce předtím, než se dlužná částka stane splatnou, bude společnost Twisto zákazníka prostřednictvím emailu či sms informovat o blížícím se termínu splatnosti. V případě, že řádně a včas zákazník neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit společnosti Twisto kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. 5 dnů po splatnosti vyúčtování činí účelně vynaložené náklady 150 Kč, 10 dnů po splatnosti vyúčtování 250 Kč, 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč, 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury. Částky uvedené v řádcích 1 až 6 výše se nesčítají. Dle bodu 2., zákazník bere na vědomí, že neuhradí-li společnosti dlužnou částku v rámci svého vyúčtování, bude společnost Twisto nucena dlužnou částku vymáhat, a to i prostřednictvím externích subjektů. V souvislosti s vymáháním dlužné částky mohou vzniknout další náklady, které je povinen hradit zákazník, a které budou účtovány ve výši aktuální v okamžiku vymáhání dlužné částky (ze všeobecných obchodních podmínek Twisto účet platných ke dni 26. 3. 2019).
7. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující (věřitel), že poskytne na požádání úvěrovanému (dlužníkovi) v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje, poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
8. Podle ustanovení § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají přednost před zněním obchodních podmínek.
9. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, leda že dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu k službě Twisto účet, když obsah práv a povinností byl vymezen jak ve smlouvě, tak ve všeobecných obchodních podmínkách, které byly nedílnou součástí smlouvy. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému na účtu finanční prostředky, které žalovaný byl oprávněn čerpat prostřednictvím karty, přičemž se zavázal vyčerpané prostředky splatit nejpozději dle vyúčtování žalobkyně. Žalovaný vyčerpal finanční prostředky v celkové výši 85 723,29 Kč, uhradil pak pouze částku 19 263,19 Kč. Celková dlužná částka tak činí 80 095,10 Kč, která se skládá z vyčerpaných peněžních prostředků ve výši 64 460,1 Kč a poplatků ve výši 15 635 Kč, když tyto byly sjednány v Obchodních podmínkách, a to takto: ve výši 150 Kč při prodlení se zaplacením 5 dnů po splatnosti, 250 Kč při prodlení se zaplacením 10 dnů po splatnosti, 350 Kč při prodlení se zaplacením 15 dnů po splatnosti, 450 Kč při prodlení se zaplacením 20 dnů po splatnosti, 550 Kč při prodlení se zaplacením 25 dnů po splatnosti a při prodlení 30 dnů po splatnosti částka 650 Kč + 10 % z dlužné částky. Žalovaný řádně a včas úvěr nesplácel a žalobkyni tak vznikla pohledávka za žalovaným v žalované výši. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na žádost žalovaného soud umožnil uhradit dluh včetně nákladů řízení ve splátkách.
11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 258,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 005 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) za 6 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu, 3 x částečné zpětvzetí) včetně šesti paušálních náhrad výdajů dle § 14b odst. 5, 6 písm. a) a. t., to vše zvýšené o 21 % DPH.