Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], k rukám [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa], [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění
1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa]. Za odebraný plyn a poskytnuté související služby vystavila žalobkyně žalované vyúčtování č. [hodnota], splatné [datum], na částku [částka]. Žalovaná uhradila na toto vyúčtování pouze částku [částka], a to dne [datum], když tato částka byla započtena na jistinu. Zbývající dlužnou částku ve výši [částka] žalovaná žalobkyni do dnešního dne neuhradila, přestože byla k úhradě dlužné částky vyzývána předžalobní upomínkou.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.
4. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu, jejíž nedílnou součástí jsou Obchodní podmínky dodávky zemního plynu a Ceník dodavatele, dodávala žalované plyn do sjednaného odběrného místa [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od [datum] do [datum] dohodnutou cenu za odebraný plyn ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná uhradila pouze částku ve výši [částka] dne [datum], kdy tato platba byla započtena na jistinu. Žalovaná k dnešnímu dni dluží jistinu ve výši [částka], kterou neuhradila ani přes písemnou výzvu před podáním žaloby ze dne [datum].
5. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Po právní stránce soud věc posoudil tak, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně splnila svou povinnost a dodala žalované plyn do sjednaného odběrného místa. Kupní cena za období od [datum] do [datum], ve výši [částka], byla splatná [datum]. Žalovaná uhradila žalobkyni pouze částku ve výši [částka] dne [datum], která byla započtena na jistinu dluhu. K dnešnímu dni dluží žalovaná žalobkyni částku [částka]. Z tohoto důvodu soud žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Oprávnění žalobkyně požadovat úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 Občanského zákoníku a jejich žalovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení úspěšná, proto jí soud přiznal náhradu nákladů soudního řízení. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za zastupování žalobkyně advokátem ve výši [částka] za úkon podle § 14b písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), 3 x režijního paušálu po [částka] ve výši [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž odměna a náhrady jsou zvýšeny o 21 % DPH. Celková výše nákladů žalobkyně, které je povinna žalovaná zaplatit, činí [částka].