Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s 14,75 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 12,75 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [Jméno advokáta], advokáta se sídlem [adresa].
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 11 396,67 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, částky [částka] s příslušenstvím, smluvní pokuty ve výši [částka] a náhrady nákladů řízení.
2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že účastníci uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Fakturou VS [var. symbol], splatnou dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu odebrané elektřiny ve výši 12 648,55 za 1,26400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], zaplacené zálohy ve výši [částka]. K úhradě zbývá částka [částka]. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS [var. symbol]. Faktura VS [var. symbol] za zúčtovací období [datum] do [datum] celkové množství odebrané elektřiny 0,50400 MWh, splatná [datum] na částku [částka]. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze [Anonymizováno] musela být uvedená Faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne [datum], kterým žalobkyně vyúčtovala žalovanému: [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od [datum] do [datum], za odebranou elektřinu 0,61100 MWh a [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury[částka] částka, představuje zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka [částka]. Smluvní strany si v části smlouvy nazvané „Smluvní sankce“ sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, smluvní pokutu, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši [částka], a to za každý kalendářní měsíc. Žalobkyně tak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinnosti žalovaného řádně odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za období od [datum] do [datum], tedy za 2 měsíce po [částka], a to v rámci vyúčtování smluvní pokuty fakturou VS [var. symbol], vystavenou dne [datum] a splatnou dne [datum]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Na výzvy však nereagoval a žalobkyni neuhradil ničeho.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [adresa] a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektřiny zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V odstavci „trvání smlouvy“ soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 15 měsíců s možností automatické prolongace. V odstavci „ostatní ujednání“ smlouvy si smluvní strany sjednaly v případě opakovaného porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze Smlouvy a v případě náhrady škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny smluvní pokutu ve výši [částka] pro kategorii Domácnost. Zákazník je dále povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní (ze smlouvy ze dne [datum]). Z faktury VS [var. symbol] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši [částka], splatné dne [datum]. Faktura byla vystavena na částku [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,26400 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] [částka] částka, představuje zaplacené zálohy a k úhradě zbývá částka [částka] (z faktury VS [var. symbol]). V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS [var. symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla vyúčtováním fakturou VS [Anonymizováno] splatnou dne [datum] (z faktury [Anonymizováno] [Anonymizováno]). Opravným daňovým dokladem VS [var. symbol] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za období od [datum] do [datum], za odebranou elektřinu 0,61100 MWh[částka] částka, představuje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh za dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury[částka] částka, představuje zaplacené zálohy. K úhradě zbývá částka [částka] (z opravného daňového dokladu [IBAN]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] a to fakturou VS [var. symbol] vystavenou dne [datum], splatnou dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 2 měsíce po [částka]. K úhradě zbývá částka [částka] (z faktury VS [var. symbol]). Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky (z předžalobní upomínky ze dne [datum]).
5. Podle ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.
6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
8. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
9. Na základě shora uvedených skutečností má soud za to, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle ustanovení § 50 odst. 1 zákona 458/2000 Sb. ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy. Obsah práv a povinností je vymezen ve smlouvě a obchodních podmínkách, které jsou jejich nedílnou součástí. Žalobkyně splnila svou smluvní povinnost a ve shora uvedeném období žalovanému dodávala elektřinu. Žalovaný nesplnil povinnost včas a řádně uhradit vyúčtovanou cenu dodávky elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a s tím spojené služby právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. Současně soud žalobě vyhověl, pokud se jí žalobkyně domáhala úhrady částky v celkové výši [částka] představující smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy a prodlení s platbou. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu do [datum] (převzetí zastoupení, předžalobní výzva), z částky [částka] za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu od [datum] (sepis návrhu ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].