Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s 15 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 15 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s 15 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s 15 % ročním zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. Žalobkyně prodala žalovanému dříví a následně vystavila žalovanému fakturu č. [hodnota] na částku [částka], splatnou [datum] a fakturu č. [hodnota], na částku [částka], splatnou [datum]. Žalovaný výše uvedené faktury do dnešního dne neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
3. Z nich vzal soud za prokázané, že žalobkyně prodala žalovanému dříví a následně vystavila žalovanému fakturu č. [hodnota] na částku [částka], splatnou [datum] a fakturu č. [hodnota], na částku [částka], splatnou [datum] (z faktur č. [hodnota] a č. [hodnota]). Žalovaný kupní cenu ve výši [částka] nezaplatil, ač k tomu byl vyzýván upomínkami ze dne [datum] a ze dne [datum] a následně předžalobní upomínkou ze dne [datum] (z upomínek ze dne [datum], [datum], z předžalobní upomínky ze dne [datum], z dodejek).
4. Podle ustanovení § 2079 zák. č. 89/2012 Sb. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, žaloba je oprávněná. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření kupní smlouvy, na základě které žalobkyně dodala žalovanému zboží, avšak žalovaný neuhradil jeho kupní cenu. Na základě všech výše uvedených skutečností soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného v souladu s ustanovením § 2079 občanského zákoníku k úhradě částky [částka], včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti žalovaných faktur a spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši [částka], představující náklady na zaslání upomínek. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná náklady řízení ve výši [částka], když tato částka představuje náklady na zaplacený soudní poplatek.