8 C 324/2025

Odůvodnění

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodaný plyn, za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] na částku [částka], splatnou [datum] a konečnou fakturou č. [hodnota] na částku [částka], splatnou [datum]. Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne [datum], dne [datum] a dne [datum], kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodaný plyn. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 3 x [částka], tj. [částka]. Žalovaný poplatky za upomínky do dnešního dne neuhradil. Jelikož žalovaný nesplnil povinnost uhradit řádně a včas dodávku plynu a souvisejících služeb, byla žalobkyně nucena uskutečnit kroky vedoucí k vymáhání splatné pohledávky. Za realizaci těchto kroků účtuje žalobkyně žalovanému dle [Anonymizováno] (oddíl poplatky) částku ve výši [částka] + 18 % z dlužné částky, tj. částku [částka].

3. Dále žalobkyně uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], dodávala žalobkyně žalovanému elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa], kdy za tyto služby se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] fakturou č. [hodnota] ve výši [částka], splatnou [datum] a konečnou fakturou č. [hodnota] na částku [částka], splatnou [datum]. Na tyto faktury nebyla provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně zaslala žalovanému upomínky dne [datum], dne [datum] a dne [datum], kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb za dodanou elektřinu. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatky ve výši 3 x [částka], tj. [částka]. Jelikož žalovaný nesplnil povinnost uhradit řádně včas své splatné dluhy vyplývající ze smlouvy, nastal v odběrném místě stav neoprávněného odběru elektřiny. V důsledku této skutečnosti došlo k přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa, přičemž v souvislosti s tímto úkonem vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši [částka]. Žalovaný poplatky za upomínky a za odpojení elektřiny do dnešního dne neuhradil.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

6. Z nich vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s plynem a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa [adresa] plyn. Žalovaný měl povinnost plyn odebírat a hradit kupní cenu. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za odebraný plyn fakturu č. [hodnota] v celkové výši [částka] a konečnou fakturu č. [hodnota] v celkové výši [částka]. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodaný plyn, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 3 x [částka], tj. [částka]. Následně, po ukončení smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému jednorázový poplatek ve výši [částka] + 18 % z dlužné částky, tj. částku ve výši [částka]. Nárok na zaplacení částky [částka] a na zaplacení upomínek vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, oddílu poplatky.

7. Dále vzal soud za prokázané, že na základě Smlouvy sdružených službách dodávky elektrické energie č. [hodnota] ze dne [datum], uzavřené mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektrickou energií a žalovaným jako oprávněným zákazníkem dodávala žalobkyně žalovanému do odběrného místa [adresa] elektrickou energii. Žalovaný měl povinnost elektřinu odebírat a hradit kupní cenu. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za odebranou elektrickou energii fakturu č. [hodnota] v celkové výši [částka] a konečnou fakturu č. [hodnota] v celkové výši [částka]. Na tyto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil své povinnosti a neuhradil žalobkyni dohodnuté platby za dodanou elektrickou energii, zaslala žalobkyně žalovanému upomínky, kterými žalovaného vyzvala k úhradě splatných plateb. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], dne [datum] a dne [datum]. Žalobkyně za odeslání těchto upomínek vyúčtovala žalovanému poplatek ve výši 3 x [částka], tj. [částka]. Fakturou č. [hodnota] vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě ve výši [částka]. Nárok na zaplacení smluvní pokuty a na zaplacení upomínek vyplývá z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektrické energie, oddílu poplatky.

8. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.

9. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jména a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

10. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb. dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je oprávněná. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách elektrické energie ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouvu o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 2079 odst. o. z. Žalobkyni jako prodávající tak vznikla povinnost dodávat žalovanému jako kupujícímu plyn a elektrickou energii a žalovanému vzniklo právo a povinnost plyn a elektrickou energii odebírat, hradit řádně a včas sjednané zálohy a vyúčtovanou cenu za odebraný plyn a elektřinu. Plyn byl žalovanému dodáván v období od [datum] do [datum]. Kupní cena za dodávku plynu ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a kupní cena ve výši [částka] byla splatná dne [datum]. Elektrická energie byla žalovanému dodávána v období od [datum] do [datum]. Kupní cena za dodávku elektrické energie ve výši [částka] byla splatná dne [datum] a kupní cena ve výši [částka] byla splatná dne [datum]. Žalovaný výše uvedené kupní ceny do dnešního dne neuhradil. Žalovaný neuhradil ani poplatky za zaslání 6 upomínek ve výši [částka] (6 x [částka]), poplatek za vymáhání spatné pohledávky ve výši [částka] (jednorázový poplatek ve výši [částka] + částku [částka], tj. 18 % z dlužné částky) a poplatek za odpojení elektřiny ve výši [částka]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný řádně a včas neuhradil vyúčtovanou cenu dodávky plynu, elektřiny a s tím spojených služeb, k čemuž se zmíněnými smlouvami, ve spojení s obchodními podmínkami, zavázal, uložil mu soud tuto povinnost ve výroku I. tohoto rozhodnutí s tím, že ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur a ode dne následujícího po vystavení upomínek, je žalovaný povinen uhradit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

13. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši [částka], když tato částka zahrnuje náklady na zaplacený soudní poplatek.