Výrok
I. Řízení se zastavuje co do částky 15 410,89 Kč.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni- částku 51 487,20 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 66 898,09 Kč od [datum] do [datum] a z částky 51 487,20 Kč od [datum] do zaplacení,- částku 883,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 883,93 Kč od [datum] do zaplacení,- částku 1 600 Kč,- částku 100 Kč,- částku 4 644,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 644,81 Kč od [datum] do zaplacení,- částku 8 293,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 293,81 Kč od [datum] do zaplacení,- částku 4 800 Kč,- částku 200 Kč,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaná je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 27 855,30 Kč k rukám zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 87 420,64 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených faktur za dodanou elektřinu a plyn a smluvních pokut. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [Adresa žalované A], plyn a žalovaná v tomto místě plyn odebírala. Fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 66 898,09 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 2 302,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. prolongace smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a faktury VS [var. symbol]. Žalobkyně požaduje pouze částku ve výši 100 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2024 splatné [datum]. Dále fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 983,93 Kč, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to ve fakturačním období od [datum] do [datum], a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu a následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč vyúčtováním variabilní symbol [var. symbol], splatným dne [datum], a to za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 4 měsíce po 400 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol [var. symbol] v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [var. symbol]. Na tato vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částek dlužných.
2. Žalobkyně dále dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [Adresa žalované A], elektřinu a žalovaná v tomto místě elektřinu odebírala. Fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 644,81 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 12,91200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Dále fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované částku 8 293,81 Kč, představující, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,17900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum]. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, a dále smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. prolongace smlouvy). Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 6 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za nezaplacení faktur variabilní symbol [var. symbol] a [Anonymizováno]. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 200 Kč žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [var. symbol]. Na tato vyúčtování nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částek dlužných.
3. Dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět co do částky 15 410,89 Kč s tím, že žalovaná uhradila na účet žalobkyně dne [datum] částku 15 410,89 Kč, která byla zaúčtována na žalovanou fakturu variabilní symbol [var. symbol]. Žalobkyně dále uvedla, že na základě Dohody o sjednání doplňkové služby Depozit ze dne [datum] složila žalovaná u žalobkyně jistotu ve výši 15 000 Kč. Služba Depozit je sjednána na dobu 18 měsíců ode dne připsání jistoty na účet žalobkyně nebo do konce smluvního vztahu, podle toho, která skutečnost nastane dříve. Uhrazená jistota je po celou dobu jejího složení žalovanou uložena na účtu žalobkyně, která ji úročí úrokovou sazbou sjednanou v dohodě, v tomto případě úrokovou sazbou 1,5 %. V souladu s čl. 4. 3. Podmínek doplňkové služby Depozit je žalobkyně oprávněna (nikoliv povinna) po uplynutí doby 18 měsíců od připsání jistoty na účet žalobkyně, tento uvolnit a započíst jej v nejbližším řádném vyúčtování na jakoukoliv splatnou peněžitou pohledávku. Na základě shora uvedeného žalobkyně dne [datum] započetla jistotu ve výši 15 000 Kč na žalovanou fakturu variabilní symbol [var. symbol]. Tato jistota byla dle dohody navýšena o sjednaný úrok ve výši 410,89 Kč, jak je uvedeno ve vyúčtování ostatních služeb a poplatků č. [hodnota]. Soud tedy řízení výrokem I. tohoto rozsudku v rozsahu zpětvzetí žaloby zastavil dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř.
4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.
5. Žalobkyně a její zástupce se z jednání soudu dne [datum] omluvili, žalovaná se k němu bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu.
6. Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění a z těch pak učinil následující závěr o skutkovém stavu:
7. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa] [Jméno žalované B] pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn cenu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců, s požadovaným termínem zahájení dodávky - účinností smlouvy od [datum], s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíčně zálohy. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky plynu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], obchodních podmínek, informace pro zákazníka - spotřebitele a ceníku plynu). Fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 66 898,09 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 2 302,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury variabilní symbol [var. symbol]). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením zálohy a faktury VS [var. symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum], za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2024 splatné [datum] (zjištěno z plánu záloh ze dne [datum], upomínky ze dne [datum]). Dále fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 983,93 Kč, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to ve fakturačním období od [datum] do [datum], a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu (zjištěno faktury variabilní symbol [var. symbol]). Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červenec 2024, splatné [datum] a nezaplacení faktury variabilní symbol [var. symbol] splatné dne [datum]. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně dne [datum]. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované (zjištěno z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], odstoupení od smlouvy ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 4 měsíce po 400 Kč (zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol]). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol [var. symbol], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [var. symbol] (zjištěno z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky variabilní symbolem [var. symbol]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou dne [datum], vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužných částek (zjištěno z předžalobní upomínky a z podacího archu ze dne [datum]).
8. Žalobkyně a žalovaná dále uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyně žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [Adresa žalované A], a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit cenu dle ceníku žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců, s požadovaným termínem zahájení dodávky - účinností smlouvy od [datum], s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni měsíčně zálohy ve výši 5 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky dodávky elektřiny. Smluvní strany ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a dále pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [Anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (zjištěno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [datum], obchodních podmínek, informace pro zákazníka - spotřebitele, ceníku elektřiny v kategorii domácnost a plánu záloh). Fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované částku 4 644,81 Kč, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 12,91200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury variabilní symbol [var. symbol]). Dále fakturou variabilní symbol [var. symbol], splatnou [datum], vyúčtovala žalobkyně žalované částku 8 293,81 Kč, představující, cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1,17900 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum] (zjištěno z faktury variabilní symbol [var. symbol]). Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradila zálohu za měsíc květen 2024, splatnou dne [datum] a za měsíc červen 2024, splatnou dne [datum]. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované (zjištěno z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum], odstoupení od smlouvy ze dne [datum], poštovního podacího archu ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 6 měsíců po 800 Kč (zjištěno z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol [var. symbol]). Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení faktur variabilní symbol [var. symbol] a [Anonymizováno]. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 200 Kč žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [var. symbol] (vyúčtování variabilním symbol [var. symbol]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě částek dlužných (zjištěno z předžalobní upomínky a z podacího archu ze dne [datum]).
9. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou Dohodu o sjednání doplňkové služby Depozit, na základě které žalovaná složila u žalobkyně dne [datum] jistotu ve výši 15 000 Kč. Služba Depozit byla sjednána na dobu 18 měsíců ode dne připsání jistoty na účet žalobkyně nebo do konce smluvního vztahu, podle toho, která skutečnost nastane dříve. Uhrazená jistota je po celou dobu jejího složení žalovanou uložena na účtu žalobkyně, která ji úročí úrokovou sazbou sjednanou v dohodě, v tomto případě úrokovou sazbou 1,5 %. Tato jistota byla dle dohody navýšena o sjednaný úrok ve výši 410,89 Kč. V souladu s čl. 4. 3. Podmínek doplňkové služby Depozit žalobkyně dne [datum] započetla jistotu ve výši 15 000 Kč navýšenou o úrok ve výši 410,89 Kč na žalovanou fakturu variabilní symbol [var. symbol] na částku 66 898,09 Kč. Po započtení z uvedené faktury k úhradě zbývá 51 487,20 Kč. O provedeném započtení žalobkyně žalovanou informovala oznámením o provedeném zápočtu ze dne [datum] (zjištěno z Dohody o sjednání doplňkové služby depozit, z podmínek doplňkové služby, z výpisu o transakcích, z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne [datum] a z vyúčtování ostatních služeb a poplatků č. [hodnota]).
10. Podle ust. § 72 odst. 2 zákona 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
11. Podle ust. § 50 odst. 2 věta prvá zákona 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.
12. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
14. Podle § 96 o. s. ř. (1) Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. (2) Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.(3) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. (4) Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. (5) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí o věci již nabylo právní moci, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. (6) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí odvolacího soudu, případně též soudu prvního stupně, o věci bylo dovolacím soudem zrušeno, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné, jestliže důvodem pro zpětvzetí návrhu byla skutečnost, která nastala v době, kdy trvaly účinky zrušeného rozhodnutí.
15. Soud zhodnotil všechny provedené důkazy v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k právnímu závěru, že žaloba žalobkyně v rozsahu po částečném zpětvzetí je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ustanovením § 72 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s § 50 energetického zákona. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného místa plyn a elektřinu, což učinila, žalovaná však povinnost k zaplacení ceny dodaného a odebraného plynu a elektřiny nesplnila, když vyfakturovanou cenu plynu a elektřiny ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Důvodný je i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu, dále ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol [var. symbol], a dále ve výši 2 x 100 Kč za nezaplacení faktur variabilní symbol [var. symbol] a [Anonymizováno], jelikož tyto smluvní pokuty byly ve smlouvách platně sjednány a žalovaná se dostala do prodlení trvajícího více než 10 dní s uvedenými úhradami. Důvodný je i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 600 Kč, jelikož i tato smluvní pokuta byla ve smlouvě platně sjednána ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení dodávky plynu do doby původního sjednaného termínu trvání smlouvy. Vzhledem k tomu, že k ukončení dodávky plynu došlo dne [datum] pro opakované porušení platebních povinností žalovanou, je dle uvedeného smluvního ujednání povinna smluvní pokutu uhradit za měsíce od září 2024 do ledna 2025, tedy za 4 měsíce, tj. v souhrnné výši 1 600 Kč. Důvodný je v neposlední řadě i nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 800 Kč, když i tato smluvní pokuta byla ve smlouvě platně sjednána ve výši 800 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení dodávky elektřiny do doby původního sjednaného termínu trvání smlouvy. Vzhledem k tomu, že k ukončení dodávky elektřiny došlo dne [datum] pro opakované porušení platebních povinností žalovanou, je dle uvedeného smluvního ujednání povinna smluvní pokutu uhradit za měsíce od července 2024 do ledna 2025, tedy za 6 měsíců, tj. v souhrnné výši 4 800 Kč. S ohledem na skutečnost, že se žalované nepodařilo prokázat splnění své smluvní povinnosti, soud jí žalobní pohledávku, specifikovanou ve výroku II. tohoto rozsudku uložil splnit v rozsahu požadovaném žalobkyní po částečném zpětvzetí, a to v obecné třídenní pariční lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., a to včetně zákonného úroku z prodlení, jehož výši a počátek splatnosti soud shledává se zákonem souladnou, neodporující skutkovým zjištěním soudu.
16. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 146 odst. 2 věta druhá a § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř., když řízení bylo částečně zastaveno pro chování žalované, která po podání žaloby zaplatila žalobkyni část pohledávky, co do zbývající části žaloby byla žalobkyně zcela úspěšná a žalovaná tak má povinnost nahradit jí účelně vynaložené náklady řízení v částce 27 855,30 Kč. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 498 Kč, odměny advokáta stanovené dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném v době provedení jednotlivého úkonu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 87 420,64 Kč sestávající z částky 4 620 Kč za každý ze 4 úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t., (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby), náhrady hotových výdajů ve výši 1 650 Kč za 1 úkon právní pomoci po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení dle plné moci ze dne [datum]) a 3 úkony právní pomoci po 450 Kč (výzva k plnění, sepis žaloby, částečné zpětvzetí žaloby) dle § 13 odst. 4 a.t., včetně DPH 21 % ve výši 4 227,30 Kč z odměny a náhrad, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH.
17. Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.