Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 814 Kč a- zákonný úrok z prodlení z částky 4 420 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- zákonný úrok z prodlení z částky 5 859 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- zákonný úrok z prodlení z částky 6 975 Kč od 30. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- zákonný úrok z prodlení z částky 3 965 Kč od 29. 10. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,- zákonný úrok z prodlení z částky 4 095 Kč od 10. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 525 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u podepsaného soudu dne 14. 6. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 26 814 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení jakožto dlužného příspěvku za nesplnění povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v celkem pěti případech. Žalovaný jakožto provozovatel osobních automobilů neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, v důsledku čehož žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku za provoz předmětného vozidla, a to včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky, svoji povinnost však dobrovolně nesplnil, dosud ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. Na výzvu soudu dle § 115a o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil. Proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila již v žalobě. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání.
3. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující skutková zjištění:Z výzev k úhradě a zpráv [právnická osoba]., že žalobkyně vyzvala- dne 16. 3. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 16. 11. 2022 do 22. 1. 2023 ve výši 4 420 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 11. 5. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 6. 2022 do 10. 8. 2022 ve výši 5 859 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 15. 6. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 24. 2. 2023 do 9. 5. 2023 ve výši 6 975 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 14. 8. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 20. 4. 2023 do dne 19. 6. 2023 ve výši 3 965 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,- dne 25. 9. 2023 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 3. 6. 2023 do dne 4. 8. 2023 ve výši 4 095 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. [SPZ], VIN [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno,Z údajů o vozidle a zprávy Magistrátu města Olomouce, Odboru agendy řidičů a motorových vozidel, že vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. [SPZ], [Anonymizováno], dříve [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], byl v žalobou uplatněném období žalovaný.Z přípisů žalobkyně, že žalovaného opakovaně písemně upomínala o úhradu dluhu.Z předžalobních upomínek včetně potvrzení o odeslání a výpisu sledování zásilek, že zástupkyně žalobkyně vyzvala dne 17. 10. 2023, 10. 1. 2024, 17. 1. 2024, 19. 3. 2024 a 14. 5. 2024 žalovaného k úhradě dlužné částky s tím, že žalobkyně svůj nárok v opačném případě uplatní u soudu.
4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 16. 3. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 16. 11. 2022 do dne 22. 1. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 4 420 Kč (denní sazba 65 Kč x 68 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 720 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 11. 5. 2024 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky RZ: [SPZ], VIN [VIN kód],, jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 9. 6. 2022 do dne 10. 8. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 5 859 Kč (denní sazba 93 Kč x 63 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 6 159 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně dále vyzvala žalovaného dopisem ze dne 15. 6. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3, registrační značky RZ: [SPZ], VIN [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 24. 2. 2023 do dne 9. 5. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 6 975 Kč (denní sazba 93 Kč x 75 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 6 975 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 14. 8. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 20. 4. 2023 do dne 19. 6. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 3 965 Kč (denní sazba 65 Kč x 61 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 265 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 25. 9. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu s tím, že k vozidlu, a to osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka [SPZ], VIN [VIN kód], jehož vlastníkem a provozovatelem byl dle registru vozidel žalovaný, nebylo v období ode dne 3. 6. 2023 do dne 4. 8. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně tak žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného motorového vozidla za uvedené období ve výši 4 095 Kč (denní sazba 65 Kč x 63 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 4 395 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Žalovaný dlužnou částku ve lhůtě neuhradil.Předžalobní výzvy k jednotlivým nárokům byly ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř. žalovanému odeslány, žalovaný dosud ničeho neuhradil.
5. Podle ust. § 1 odstavec 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, platného a účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
6. Podle § 4 odstavec 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [právnická osoba] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [právnická osoba] podle odstavce 4 zaniká, pokud [Jméno žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [právnická osoba] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
7. Podle § 2 odstavec 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč.
8. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [právnická osoba] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
9. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
10. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
11. Po právním zhodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl ve shora uvedeném období zapsán jako provozovatel pěti vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a nad 2 500 cm3 evidovaných jako provozované. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, a to u celkem pěti vozidel, je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 téhož zákona, který v případě vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí 65 Kč denně a v případě vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 činí 93 Kč denně. Dále se po právu žalobkyně domáhala nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 5 x 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem písemně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu, žalovaný však neuhradil ničeho ani po opakovaných upomínkách žalobkyně. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh uhradil, případně že zanikl jiným zákonem stanoveným způsobem. Žalovaný však v řízení zůstal zcela pasivní. Soud tedy uložil žalovanému zaplatit žalobkyni celkem částku odpovídající dlužnému příspěvku spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak je specifikován ve výroku I. tohoto rozsudku, když přiznaný úrok z prodlení co do výše a počátku prodlení odpovídá skutkovým zjištěním soudu.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 525 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 073 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 814 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
13. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní.