Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 030 Kč spolu s :
- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od [datum] do zaplacení,
- úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 775 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč a zaplatit ji do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení].
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení dvou pohledávek vzniklých tím, že žalovaný jako zapsaný provozovatel motorového vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení v období od [datum] do [datum], když splatnost příspěvku 5 655 Kč nastala dne [datum] a dále jako zapsaný provozovatel motorového vozidla [registrační značka] neměl ani k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to v období od [datum] do [datum], když splatnost příspěvku 5 775 Kč nastala dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
2. K nařízenému jednání soudu se strany sporu nedostavily, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.
3. Z výpisu z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od [datum].
4. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný je hlášen k trvalému pobytu na adrese [adresa žalovaného].
5. Z výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 5 655 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], čili 87 dnů při denní sazbě 65 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od [datum] do [datum]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena zpět adresátu.
6. Z upomínky žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne [datum].
7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] sepsal předžalobní upomínku na úhradu částky 5 655 dle výzvy ze dne [datum]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena odesílateli. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] sepsal další upomínku na úhradu částky 5 655 dle výzvy ze dne [datum]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] sepsal i další upomínku na úhradu částky 5 655 dle výzvy ze dne [datum].
8. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky celkem 6 335 Kč, tj. příspěvku dle výzvy ze dne [datum]. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce dne odeslala žalovanému doporučený dopis. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena adresátu.
9. Z výzvy žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal výzvu adresovanou žalovanému, kterou jej vyzývá k úhradě částky příspěvku 5 775 Kč za dobu nepojištění vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], čili 165 dnů při denní sazbě 35 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když žalovaný je veden jako vlastník a provozovatel vozidla a naposledy bylo vozidlo pojištěno u [právnická osoba] od [datum] do [datum]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena odesílateli.
10. Z upomínky žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce sepsal upomínku adresovanou žalovanému na úhradu částky dle výzvy ze dne [datum].
11. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] sepsal předžalobní upomínku na úhradu částky 6 245 dle výzvy ze dne [datum]. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena odesílateli.
12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala předžalobní upomínku na úhradu částky celkem 6 405 Kč, tj. příspěvku dle výzvy ze dne [datum]. Z podacího archu soud zjistil, že zástupkyně žalobce dne odeslala žalovanému doporučený dopis. Z výpisu sledování zásilek soud zjistil, že zásilka byla vrácena adresátu.
13. Z výpisů z registru vozidel soud zjistil, že u vozidla [registrační značka] je uvedeno, že jde o vozidlo [anonymizována dvě slova], registrované od [datum], jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, že evidovaným provozovatelem vozidla je žalovaný.
14. Z výpisů z registru vozidel soud zjistil, že u vozidla [registrační značka] je uvedeno, že jde o vozidlo [anonymizováno 5 slov], registrované od [datum], jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, jako provozovatel je zapsán žalovaný.
15. Po provedeném řízení soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:
16. Žalovaný byl zapsán jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [značka automobilu] [anonymizována tři slova], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců od 1 850 cm³ do 2 500 cm³, a neměl k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení v období od [datum] do [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku, výzvu odeslal na evidovanou adresu žalovaného. Splatnost příspěvku 5 655 Kč nastala dne [datum]. Žalovaný byl zapsán jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka] [značka automobilu] [anonymizováno], osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, neměl ani k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení, a to v období od [datum] do [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku 5 775 Kč nastala dne [datum].
17. Podle § 1 odst. 1, 2 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společentví1) a upravuje a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“), b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti. (2) Nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
18. Podle § 4 z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
19. Podle § 2 odst. 1, pís. a), b), c), d), e), f), g), h), i) vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018 (1) Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč.
20. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění platném a účinném od 1. 1. 2018. Výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
21. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
22. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
23. Žalobce tvrdí, že žalovaný k vozidlům, jejichž byl ve sporném období vlastníkem, neměl k těmto vozidlům sjednáno povinné ručení. Skutečnost, že žalovaný byl vlastníkem předmětných vozidel, byla v řízení prokázána výpisy z registru vozidel.
24. V řízení bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval existenci okolnosti, ze kterých by bylo možno dovodit, že povinnost platit příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. mu nevznikla, případně, že došlo k zániku dluhu zákonem stanoveným způsobem. V řízení leží břemeno tvrzení a břemeno důkazní o těchto okolnostech na žalovaném. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil. Neúčastí u jednání se žalovaný sám zbavil práva být soudem poučen dle § 118a o. s. ř. ve smyslu ust. § 5 o. s. ř. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení.
25. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum] byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. (87 dnů x 65 Kč = 5 655 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 5 955 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvou žalobce ze dne [datum], a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému odeslána na evidovanou adresu, byla doručena dle § 573 o. z. Dne [datum] nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení z částky 5 655 Kč.
26. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalovaného, aby k vozidlu bylo sjednáno povinné ručení. Žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1 téhož zákona. Výše příspěvku, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván výzvou ze dne [datum] byla určena podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 pís. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. (165 dnů x 35 Kč = 5 775 Kč). Podle § 2a vyhl. č. 255/1999 Sb. žalobci náleží poplatek za vymáhání 300 Kč Celkem byl žalovaný zavázán k zaplacení 6 075 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky příspěvku výzvou žalobce ze dne [datum], a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisu. Za využití stejného postupu právního hodnocení soud uzavírá, že i tato Výzva byla žalovanému doručena, dne [datum] nastala splatnost příspěvku. Podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. byl žalovaný zavázán i k úhradě zákonného úroku z prodlení z částky 5 775 Kč.
27. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, náleží mu náhrada nákladů řízení 2 252 Kč. Tato částka sestává z odměny za 3 úkony právní služby 900 Kč, tj. 1 úkon po 300 Kč dle § 7, § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), náhrady hotových výdajů 300 Kč za tyto tři úkony právní pomoci po 100 Kč dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH ze součtu těchto částek dle ust. § 137 odst. 2 o. s. ř. a zaplaceného soudního poplatku 800 Kč.
28. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky žalobce.
29. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.