Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 65 942,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 65 942,27 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 17 847,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta , Jméno advokáta
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 65 942,27 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že Společnost [právnická osoba].[IČO] IČO, , se sídlem [adresa], a žalobkyně uzavřeli dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky Twista, včetně pohledávky za žalovaným specifikované v čl. II. této žaloby. Twisto žalované postoupení pohledávky písemně oznámilo, a to dopisem ze dne [datum]. Twisto je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-hopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou Twisto nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Twisto účet je platební účet, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy Twisto kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby Twisto Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat Twisto účet prostřednictvím Twisto karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle ceníku. Žalovaná uzavřela dne [datum] Twistem smlouvu k službě Twisto účet, jejíž nedílnou součástí byly Obchodní podmínky (bod 2.1 Smlouvy). Žalovaná realizovala platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu. V rámci této služby obchodník postoupí svou pohledávku na zaplacení kupní ceny zboží/služeb (zahrnující případné související náklady účtované Obchodníkem) na Twisto. Twisto uhradí obchodníkovi cenu postoupené pohledávky ve výši celkové kupní ceny zboží nebo služby (zahrnující případné související náklady účtované obchodníkem) a zákazník následně uhradí postoupenou pohledávku na základě vyúčtování, které Twisto zašle na email zákazníka. Měsíční vyúčtování byla žalované zasílána na její emailovou adresu: [e-mail] dle obchodních podmínek, současně jí bylo vždy k dispozici na jejím uživatelském profilu Twisto, v záložce „Vyúčtování“. Žalovaná byla povinna v souladu s ostatními ustanoveními této smlouvy a obchodními podmínkami hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dosud neuhrazených čerpání (bod 1.4 smlouvy), jak je blíže uvedeno v obchodních podmínkách. Dle bodu 2.6 smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit Twistu, kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách. Žalovaná realizoval platby za zboží a služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu, nehradila však požadovaných 10 % z dosud neuhrazených vyúčtování, od dubna 2024 neuhradila ničeho, vyúčtování se tak stala dle čl. 2.6 smlouvy splatnými v celém rozsahu, a to k datu [datum], o čemž byla žalovaná řádně poučena ve výzvě Twista ze dne [datum]. Žalobkyně požaduje po žalované úhradu všech neuhrazených splatných vyúčtování, a to za duben 2024 ve výši 36 503,24 Kč, za květen 2024 ve výši 3 985,08 Kč a za červen 2024 ve výši 25 453,95 Kč, tedy úhradu celkové částky ve výši 65 942,27 Kč.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaný s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas stejným způsobem jako žalovaná. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.
3. Z listinných důkazů (smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum] s přílohou, oznámení o postoupení pohledávky dlužníkovi z [datum], potvrzení o připsání úplaty ze dne [datum], výpis z obchodního rejstříku Twisto, výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouva ke službě Twisto účet ze dne [datum], obchodní podmínky, ceník, výzva k úhradě ze dne [datum], vyúčtování za duben 2024, vyúčtování za květen 2024, vyúčtování za červen 2024) soud učinil skutková zjištění a vyvodil následující závěr o skutkovém stavu:
4. Společnost [právnická osoba].[IČO] IČO, , se sídlem [adresa], a žalobkyně uzavřeli dne [datum] smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky Twista, včetně pohledávky za žalovanou specifikované v čl. II. této žaloby. Twisto žalované postoupení pohledávky písemně oznámilo, a to dopisem ze dne [datum]. Twisto je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou Twisto nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Twisto účet je platební účet, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy Twisto kartou a který může být zákazníkem využíván v režimu „Online“, „Standard“ nebo „Premium“. V režimu Online může zákazník požádat o úhradu složenek či faktur prostřednictvím služby Twisto Snap, v režimech Standard a Premium mohou zákazníci navíc využívat Twisto účet prostřednictvím Twisto karty. Režimy Standard a Premium podléhají měsíčnímu poplatku dle ceníku. Žalovaná uzavřela dne [datum] Twistem smlouvu k službě Twisto účet, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky (bod 2.1 Smlouvy). Žalovaná realizovala platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu. V rámci této služby obchodník postoupí svou pohledávku na zaplacení kupní ceny zboží/služeb (zahrnující případné související náklady účtované obchodníkem) na Twisto. Twisto uhradí obchodníkovi cenu postoupené pohledávky ve výši celkové kupní ceny zboží nebo služby (zahrnující případné související náklady účtované obchodníkem) a zákazník následně uhradí postoupenou pohledávku na základě vyúčtování, které Twisto zašle na email zákazníka. Měsíční vyúčtování byla žalované zasílána na její emailovou adresu: [e-mail] dle obchodních podmínek, současně jí bylo vždy k dispozici na jejím uživatelském profilu Twisto, v záložce „Vyúčtování“. Žalovaná byla povinna v souladu s ostatními ustanoveními této smlouvy a obchodními podmínkami hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím Twisto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % ze všech dosud neuhrazených čerpání (bod 1.4 smlouvy), jak je blíže uvedeno v obchodních podmínkách. Dle bodu 2.6 smlouvy v případě, že zákazník řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování, respektive pokud zákazník neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a zákazníkovi vznikne povinnost uhradit Twistu, kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby, a zákonný úrok z prodlení s tím, že výše účelně vynaložených nákladů a smluvních pokut je uvedena v obchodních podmínkách. Žalovaná realizovala platby za zboží a služby prostřednictvím zřízeného Twisto účtu, nehradila však požadovaných 10 % z dosud neuhrazených vyúčtování, od dubna 2024 neuhradil ničeho, vyúčtování se tak stala dle čl. 2.6 smlouvy splatnými v celém rozsahu, a to k datu [datum], o čemž byla žalovaná řádně poučena ve výzvě Twista ze dne [datum]. Žalobkyně požaduje po žalované úhradu všech neuhrazených splatných vyúčtování, a to za duben 2024 ve výši 36 503,24 Kč, za květen 2024 ve výši 3 985,08 Kč a za červen 2024 ve výši 25 453,95 Kč, tedy úhradu celkové částky ve výši 65 942,27 Kč.
5. Podle ust. § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Podle ust. § 2398 odst.1 o. z. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu.
7. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl požádán.
8. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).
9. Podle ust. § 1880 odst. 1, 2 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.
10. Podle ust. § 1881 odst. 1 o. z. postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka nevylučuje.
11. Podle ust. § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně nesplní je v prodlení.
12. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
13. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
14. Soud na shora uvedený zjištěný skutkový stav aplikoval citované právní normy a dospěl k následujícímu právnímu závěru.
15. Soud dospěl k závěru, že jednáním právního předchůdce žalobkyně a žalované došlo k platnému uzavření úvěrové smlouvy dle ust. § 2395 občanského zákoníku, neboť právní předchůdce žalobkyně převzal závazek poskytnout žalované finanční prostředky v určité výši, což poté splnil, a žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit. Vzhledem k tomu, že předmětem sporu bylo zaplacení závazku žalované z úvěru, měla žalobkyně jako věřitel dle hmotněprávní normy břemeno tvrzení a důkazní pouze o tom, že s žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o úvěru, že na základě této smlouvy byly dlužníku finanční prostředky poskytnuty a že dlužník (žalovaná) dluh řádně neuhradila. Tuto povinnost žalobkyně splnila, když prokázala, že na základě smlouvy o úvěru žalovaná čerpala celkem částku ve výši 65 942,27 Kč, kterou žalovaná řádně nesplácela. Bylo tedy pouze na žalované, aby tvrdila a prokázala, že žalobkyni na pohledávku z předmětné smlouvy o úvěru, byť částečně, plnila, resp. že tento její dluh zanikl jinak. Nárok žalobkyně na zaplacení žalobou požadované částky ve výši 65 942,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 65 942,27 Kč od [datum] do zaplacení, soud shledal důvodným.
16. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 17 847,70 Kč, neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí přísluší náhrada všech účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě pak náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 638 Kč, dále pak odměna za zastoupení advokátem ve výši za 3 úkony právní služby po 3 740 Kč (převzetí věci s přípravou, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem věci a podání žaloby), 3 x režijní paušál po 450 Kč, včetně 21 % DPH z těchto částek. O lhůtě plnění ve výroku II. bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. věta prvá jako obecné třídenní. Místo plnění nákladů řízení pak je k rukám právního zástupce žalobce v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.