Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

21 C 125/2025

Soud: Okresní soud v OlomouciDatum rozhodnutí: 5. 9. 2025Č. j.: 21 C 125/2025-26Samosoudkyně: Mgr. Martina KratochvílováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 25. 9. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSOL:2025:21.C.125.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (12) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manželky [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], a manžela [Jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1 Manžel se návrhem podaným u soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství ve výroku uvedeného, manželka s rozvodem manželství souhlasila.

2 Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [adresa]. Z manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilá dcera [Anonymizováno] a doposud nezletilá dcera [Anonymizováno]. O úpravě práv a povinností manželů k nezletilé [Anonymizováno] bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum]. Manželé spolu od ledna 2024 nežijí jako manželé v žádném směru, oba vylučují obnovení manželského soužití. [adresa] rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech manželů na vedení společného rodinného života a z toho plynoucího vzájemného odcizení.

3 Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4 Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5 Podle § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6 Soud vzhledem k výše uvedenému zjištěnému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ust. § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, když manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu od ledna 2024 nežijí jako manželé v žádném směru a žádný z účastníků nemá na obnovení manželského soužití zájem. Z manželství se narodily dvě dcery, z toho jedna je dosud nezletilá. O úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných názorech vedení společného rodinného života a ve vzájemném odcizení manželů. V řízení nebyly zjištěny okolnosti bránící rozvodu manželství ve smyslu ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku.

7 O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací